AxeTouch
16/01/2008, 14:40
Hola:
Bue, eh desidido hacer un mini informe como para la gente q esta interesada en el tema de los SO, un informe q capas q ayuda a la eleccion de instalar nuestros sistemas operativos (SO). Digo q nos ayuda a la eleccion ya que en el mercado como se ha savido la gente elige la mayoria de las veces comprar un SO* "NUEVO" quiero decir nuevo a razon del tiempo q ha tenido a la venta.
Eh tenido los tiempo como para leer informes publicados en diarios, revistas y otros medios q al final me llegan a causar hacerme una pregunta, Seguire con XP o con Vista?
Con mi experiencia propia q eh tenido podria decir q me quedare con XP ya que escuche bastantes comentarios sobre el rendimiento y los BuGS que contiene Windows Vista.
______________-
Aca voy a compartir unos informes hechos por otros autores sobre lo q piensan de XP y Vista.
--------------------------------------------
El resumen de referencia
Windows Vista es más rápido que XP?
Windows Vista Nuestra cobertura comenzó con un diario en las manos-por la MobilityGuru Barry Gerber, seguido de una evaluación del modo de juego en Windows Vista por los gráficos presidente Darren Polkowski, así como un completo resumen de la característica Vista. Barry tomó el nuevo sistema operativo y su look & feel con un grano de sal, mientras que Darren ha decepcionado porque OpenGL apoyo se redujo a lo largo del camino, lo que significa que actualmente ofrece Windows Vista horrible rendimiento para aplicaciones gráficas utilizando el Open Graphics Library.
Estamos seguros de que los usuarios apreciarán principal de la mejora de la usabilidad de Windows Vista, y el promedio de oficina / multimedia usuario probablemente nunca aviso de la falta de OpenGL. Sin embargo, un capítulo sobre el rendimiento general de Windows Vista requiere más dedicación. En particular, hay dos cosas que requieren un análisis en profundidad:
* Windows Vista rendimiento básico
¿Cómo funciona Windows Vista realizar en comparación con Windows XP? ¿Igualmente ejecutar aplicaciones rápidamente, o incluso correr más lento debido a las nuevas características y la interfaz de AeroGlass?
* Windows Vista mejoras de rendimiento
Con SuperFetch y ReadyBoost, Windows Vista introduce dos características para hacer uso de la tecnología actual con el fin de mejorar la experiencia del usuario. Esto significa que un mayor número de solicitud de datos debe ser activamente en caché en toda la memoria disponible (SuperFetch), que si es físico o una RAM dispositivo de memoria USB Flash (ReadyBoost). La meta de Microsoft es crear equilibrado rendimiento de los retrasos en el trabajo diario.
Este artículo trata de la solicitud de base en virtud de la ejecución de Windows Vista Enterprise, que es representante de las otras ediciones. Hemos reunido una gama alta sistema de prueba y realizó una sesión de referencia tanto con Windows XP Professional y de Windows Vista Enterprise para ver si hay diferencias. Y, de hecho, hemos encontrado que hay algunos ...
Software y Vista
Aunque el núcleo principal de Windows Vista ha sido objeto de muchas modificaciones, muchas de sus aplicaciones funciona con Vista. Existe, sin embargo, ninguna garantía. Definitivamente usted debería tratar cualquier software indispensable de Windows antes de actualizar.
Proceso de la programación y la puesta en común de hilos que se han mejorado en Vista; un punto muerto y el mecanismo de protección para la virtualización de hardware particionado apoyo se añadieron, junto con muchas más funciones.
Hemos intentado un montón de diferentes programas bajo Windows Vista Enterprise, y sale una lista de software que definitivamente funciona.
Juegos
* Call of Duty 2
* Far Cry
* FEAR
* Unreal Tournament 2004
Aplicaciones
* Adobe Acrobat 8
* Adobe Photoshop CS2
* Autodesk 3DSMax 8,0
* AutoGK 2,4
* Hamachi
* KeePass 1,06
* Codificador MP3 LAME
* MainConcept H.264 Encoder
* Miranda Messager 0.5.1
* Microsoft Office 2003
* Microsoft Office System 2007
* Mozilla Firefox 2.0.0.1
* Mozilla Thunderbird 1.5.0.9
* Nokia PC Suite 6.82.22.0
* Ogg Vorbis 1.1.2
* OpenOffice 2,1
* Picasa 2
* Putty
* Skype 2.5.x y 3,0
SmartFTP * 2,0
* Sungard cálculo del riesgo de crédito de adaptación 3,0
* SonyEricsson PC Suite 1.30.82
* SQLyog 5,22
* Symantec AntiVirus 10.2.0.224
* UltraEdit 32 12,10
* WinRAR 3,70
* XviD 1.2.0
Puntos de referencia
* 3DMark 06
* Cinebench
* PCMark05 Pro
* SiSoft Sandra 2007
* SPECviewperf 9,03
En otros casos, hay algunas cuestiones.
Encontramos Vista actualizaciones de los programas de Futuremark benchmark 3DMark y PCMark, así como la popular herramienta de compresión de datos WinRAR. Lotes de vídeos relacionados con el software como DivX ya no puede ser instalado; nuevas versiones son obligatorios. El popular reproductor de audio WinAMP 5,32 lanza un error al arrancar, pero de que funciona bien. Quake IV aún puede ser ejecutado, pero el programa de instalación no funciona. Las aplicaciones que se ejecutan su propia gestión de memoria no se beneficiarán de la Vista SuperFetch función. Por ejemplo, Adobe Photoshop se encarga de la creación de un fichero de trabajo temporal cada vez que lanza - Vista no tiene acceso a este proceso y no puede acelerarlo.
Hay algunos tipos de software que usted debe utilizar únicamente si han sido diseñadas específicamente para Windows Vista: firewalls, anti-spyware y anti-virus software debe Vista-Listo.
Editor: Patrick Schmid, Achim Roos
Fuente: http://www.tomshardware.com
--------------------------------------------
Comparativa Windows Vista contra Windows XP
Ojo con Windows Vista. Una Web ha publicado un artículo donde comparan el rendimiento de decenas de programas bajo Windows Vista y bajo Windows XP, comparando el rendimiento entre ambos. Evidentemente, han usado los mismos programas bajo ambos sistemas operativos, y los resultados son nefastos para Windows Vista. Y ojo sobretodo a una cosa: Si os dedicáis profesionalmente al diseño con programas como 3D Studio, Maya, Pro Engineer, Lightscape o similar, ni por asomo se os ocurra comprar un ordenador con Windows Vista por una razón aplastante: Windows Vista no tiene soporte para OpenGL, necesario en todos estos programas, y su rendimiento puede disminuir hasta en un 98%, según los propios test de Tom's Hardware.
Es escandaloso cómo evoluciona la informática: cuanto más potentes se hacen las máquinas, más asfixiadas se ven por los sistemas operativos. Hace años, cuando era MSDOS el sistema operativo más extendido y apareció Windows 95, aparecieron algunos juegos que incluían dos versiones: una para MSDOS y otra para Windows 95. Bueno, pues ahí cualquiera podía comprobar fácilmente como el rendimiento de ese mismo juego bajo uno y otro sistema era muy distinto: bajo Windows 95 era mucho más lento. Posteriormente vinieron Windows 98, Windows Me (Millenium, posiblemente el peor sistema operativo de la historia de la informática) y Windows XP, y la historia se repitió en todos ellos. Cuanto más potentes se hacían los ordenadores, más lentos los sistemas operativos y todo lo que se pusiera sobre ellos.
También es cierto y hay que reconocer que cada vez estos sistemas operativos nos permiten hacer más cosas y más fácilmente. Por ejemplo, es casi impensable configurar una red wireless bajo MSDOS o incluso bajo Windows 95, pero a veces no se si el precio que tenemos que pagar por ello merece la pena. Ahora llega la tecnología de 64bits, que será otro gran salto de aquí a nada, y al final mucha gente se verá obligada a actualizar sus equipos e invertir un dineral en hardware y software para acabar exactamente igual que como estamos ahora: volviéndonos locos intentando colocar una foto en Word donde nosotros queramos y no donde Word diga, tratando de averiguar qué tecla hemos tocado por error en Excel que hace que ahora las casillas no se muevan, y jugando a los juegos con las preferencias a la mitad porque si los ponemos al máximo van lentos. Eso sí, con una pantalla más grande que la de hace unos años, con unos iconos mucho más bonitos y con unos discos duros mucho más grandes.
Pero al final, más de lo mismo: los fabricantes y desarrolladores del mundo de la informática miran al dedo que señala, en vez de mirar a donde apunta. En vez de hacer los programas cada vez más sencillos y más ligeros para no sobrecargar los ordenadores, a la vez de hacerlos más eficaces, buscan todo lo contrario: todo más colorido y más espectacular, pero lento, dejando los problemas graves de siempre sin resolver. Hasta que Google saque su propio sistema operativo (hay rumores) y vuelva a dejar a todos sentados. Microsoft ya se dio un batacazo por no verlo en todas sus páginas y servicios web, y tarde o temprano se dará otro aún más gordo. Y si no es Google, será otro, pero alguno será. De hecho, existen muchas versiones, modificadas por usuarios, de instaladores de Windows XP, que le quitan toda la "paja" que el 99% de los usuarios jamás usará para hacer el sistema más ligero, cosa que de aquí a poco ocurrirá con Vista.
Por cierto, para quienes se vean tentados de ponerse el Vista porque los colores son preciosos y todo es mucho más bonito que en XP, están de suerte:
* existe un "parche" que se instala sobre Windows XP, que lo deja prácticamente igual que el Vista. Se llama Vista Transformation Pack.
* O si lo que os gusta realmente es MacOSX, el sistema operativo de los ordenadores Macintosh, también podéis dejar Windows así usando este otro "parche".
Ambos son totalmente gratuitos, de libre descarga, y están completamente libres de virus y cualquier otro tipo de programa malintencionado. Está hecho por los usuarios y para los usuarios. Aviso de que, evidentemente, instalar estos parches con todos sus complementos ralentiza los ordenadores. No mucho, pero algo se nota. En cualquier caso, ambos "parches" permiten seleccionar las modificaciones que queramos instalar.
Editor: Mié, 31/01/2007 - 21:40 — Informatecario
Fuente: http://www.informateca.com/
--------------------------------------------
La comparativa de Vista contra XP
Se ha publicado en Internet una estadística comparando la seguridad de Windows Vista con la existente en Windows XP.
La comparativa habla sobre las vulnerabilidades encontradas en los primeros 90 días de venta al público de los sistemas operativos, Windows Vista y Windows XP.
De acuerdo a ésta, en el mencionado periodo se han reportado 5 fallos en Windows Vista contra 18 descubiertos en XP.
Según los especialistas, no es bueno solo basarse en números en forma abstracta al hacer un estudio de esta categoría, deben incluirse otros factores que permitan obtener resultados objetivos y verdaderos.
A modo de ejemplo, si existen 4 vulnerabilidades en un sistema operativo de nivel medio y el otro a comparar tiene 1 sola pero crítica. Es más seguro para un atacante utilizar el fallo crítico, por ser fácil de lograr un éxito, que intentar con las otras 4 donde puede que no sea tan inmediato el mismo.
Otro factor a tomar en cuenta, es que tan accesible es el software en el mercado, además de su popularidad. Windows XP tuvo en sus 3 primeros meses un divulgación mucho más alta que la actual de Windows Vista.
El gran uso del software de Microsoft juega en contra de los usuarios. Como es muy conocido, las vulnerabilidades se descubrirán mucho más rápido que en otros sistemas operativos.
La fecha de aparición al público de Vista fue en enero de este año (2007), anteriormente solo se vendía con la compra de ordenadores, en forma pre-instalada.
También el factor de popularidad se ve ampliamente afectado por la alta seguridad incorporada en Vista. Su configuración toma mucho tiempo, lo cuál en XP no era así.
La tendencia en los usuarios es que sea todo fácil, rápido y sencillo. El incremento de seguridad ha hecho robusto al software pero puede que no tan solicitado.
Al ser una herramienta de lento crecimiento, los piratas informáticos no lo buscarán como fuente para sus ataques. Optar por un ataque en forma indirecta por productos de terceros u otras aplicaciones de Microsoft, les será más rentable.
Se recomienda al leer una comparativa o reporte, prestar atención a la metodología y fuentes utilizadas, así como los parámetros en que se basa. Eso puede variar totalmente el significado de lo que se muestra en una pantalla o papel, a la realidad que vivimos los usuarios en nuestro diario contacto con los ordenadores.
Editor: VSantivirus
Fuente: vsantivirus.com (http://www.vsantivirus.com/ev-comparativa-vista-xp.htm)
______________-
Eh visto mas articulos sobre el tema, y articulos mas importante como uno q vi en una revista de PC Magazine en donde hablaba de que XP seguia siendo el rey a pesar de q el mercado apunte a Windows Vista.
Bue, voy a comentar un poco:
En el articulo leido lo que yo resumi es q en todo SO hay problemas, problemas en el sentido de compatibilidades, rendimientos, "seguridad" etc..
Como para hacer un resumen de lo q pude leer se habla de los cuatro SO mas famosos, ya sea de la plataforma linux, MAC, Windows. En lo q se habla yo personalmente y el mismo autor se da cuenta q entre esas tres compañias cada SO q producen tienden a tener uno mejor seguridad Ej: Mac OS . Unos tienden a tener mejor estabilidad Ej: Ubuntu . Y por ultimo tenemos a Win. Vista q tiene muchisimos "BUGS".
En fin, para sintetisar esto, diria q XP se lo toma como el SO mas compatible, es estable (no del todo), pero es una buena opcion al recomendar a un amigo ya q posea muchisima compatibilidad y el uso es muy facil.
______________-
Bue, en fin... sintetiso todo lo q escribi, y puedo decir q yo personalmente me voy a quedar con XP ya q me ofrece un 70% de jugabilidad, etc..
Tambien me gustaria y me hice una pregunta al hacer este TH y es ustedes con q SO se quedan...
Me gustaria pedir a un MOD si es posible q me hagan en el TH una encuesta con llos siguientes puntos..
Me gustaria q los datos de la encuesta fueran los siguientes:
Q elegis a la hora de poner un SO?
- Windows Xp
- Windows Vista
- Linux Ubuntu
- Mac
- Otros.
--------------------------------------------------
Suerte-.
:)
* Espero q les guste el TH y puedan aportar mas info podamos nosotros mismos sacar una conclusion de q SO usariamos a la hora de tener una nueva PC.
PD: Dudas de XP puedo contestar, de linux y mac muy poco ya q no estoy casi nunca usando soft de esas empresas.
Bue, eh desidido hacer un mini informe como para la gente q esta interesada en el tema de los SO, un informe q capas q ayuda a la eleccion de instalar nuestros sistemas operativos (SO). Digo q nos ayuda a la eleccion ya que en el mercado como se ha savido la gente elige la mayoria de las veces comprar un SO* "NUEVO" quiero decir nuevo a razon del tiempo q ha tenido a la venta.
Eh tenido los tiempo como para leer informes publicados en diarios, revistas y otros medios q al final me llegan a causar hacerme una pregunta, Seguire con XP o con Vista?
Con mi experiencia propia q eh tenido podria decir q me quedare con XP ya que escuche bastantes comentarios sobre el rendimiento y los BuGS que contiene Windows Vista.
______________-
Aca voy a compartir unos informes hechos por otros autores sobre lo q piensan de XP y Vista.
--------------------------------------------
El resumen de referencia
Windows Vista es más rápido que XP?
Windows Vista Nuestra cobertura comenzó con un diario en las manos-por la MobilityGuru Barry Gerber, seguido de una evaluación del modo de juego en Windows Vista por los gráficos presidente Darren Polkowski, así como un completo resumen de la característica Vista. Barry tomó el nuevo sistema operativo y su look & feel con un grano de sal, mientras que Darren ha decepcionado porque OpenGL apoyo se redujo a lo largo del camino, lo que significa que actualmente ofrece Windows Vista horrible rendimiento para aplicaciones gráficas utilizando el Open Graphics Library.
Estamos seguros de que los usuarios apreciarán principal de la mejora de la usabilidad de Windows Vista, y el promedio de oficina / multimedia usuario probablemente nunca aviso de la falta de OpenGL. Sin embargo, un capítulo sobre el rendimiento general de Windows Vista requiere más dedicación. En particular, hay dos cosas que requieren un análisis en profundidad:
* Windows Vista rendimiento básico
¿Cómo funciona Windows Vista realizar en comparación con Windows XP? ¿Igualmente ejecutar aplicaciones rápidamente, o incluso correr más lento debido a las nuevas características y la interfaz de AeroGlass?
* Windows Vista mejoras de rendimiento
Con SuperFetch y ReadyBoost, Windows Vista introduce dos características para hacer uso de la tecnología actual con el fin de mejorar la experiencia del usuario. Esto significa que un mayor número de solicitud de datos debe ser activamente en caché en toda la memoria disponible (SuperFetch), que si es físico o una RAM dispositivo de memoria USB Flash (ReadyBoost). La meta de Microsoft es crear equilibrado rendimiento de los retrasos en el trabajo diario.
Este artículo trata de la solicitud de base en virtud de la ejecución de Windows Vista Enterprise, que es representante de las otras ediciones. Hemos reunido una gama alta sistema de prueba y realizó una sesión de referencia tanto con Windows XP Professional y de Windows Vista Enterprise para ver si hay diferencias. Y, de hecho, hemos encontrado que hay algunos ...
Software y Vista
Aunque el núcleo principal de Windows Vista ha sido objeto de muchas modificaciones, muchas de sus aplicaciones funciona con Vista. Existe, sin embargo, ninguna garantía. Definitivamente usted debería tratar cualquier software indispensable de Windows antes de actualizar.
Proceso de la programación y la puesta en común de hilos que se han mejorado en Vista; un punto muerto y el mecanismo de protección para la virtualización de hardware particionado apoyo se añadieron, junto con muchas más funciones.
Hemos intentado un montón de diferentes programas bajo Windows Vista Enterprise, y sale una lista de software que definitivamente funciona.
Juegos
* Call of Duty 2
* Far Cry
* FEAR
* Unreal Tournament 2004
Aplicaciones
* Adobe Acrobat 8
* Adobe Photoshop CS2
* Autodesk 3DSMax 8,0
* AutoGK 2,4
* Hamachi
* KeePass 1,06
* Codificador MP3 LAME
* MainConcept H.264 Encoder
* Miranda Messager 0.5.1
* Microsoft Office 2003
* Microsoft Office System 2007
* Mozilla Firefox 2.0.0.1
* Mozilla Thunderbird 1.5.0.9
* Nokia PC Suite 6.82.22.0
* Ogg Vorbis 1.1.2
* OpenOffice 2,1
* Picasa 2
* Putty
* Skype 2.5.x y 3,0
SmartFTP * 2,0
* Sungard cálculo del riesgo de crédito de adaptación 3,0
* SonyEricsson PC Suite 1.30.82
* SQLyog 5,22
* Symantec AntiVirus 10.2.0.224
* UltraEdit 32 12,10
* WinRAR 3,70
* XviD 1.2.0
Puntos de referencia
* 3DMark 06
* Cinebench
* PCMark05 Pro
* SiSoft Sandra 2007
* SPECviewperf 9,03
En otros casos, hay algunas cuestiones.
Encontramos Vista actualizaciones de los programas de Futuremark benchmark 3DMark y PCMark, así como la popular herramienta de compresión de datos WinRAR. Lotes de vídeos relacionados con el software como DivX ya no puede ser instalado; nuevas versiones son obligatorios. El popular reproductor de audio WinAMP 5,32 lanza un error al arrancar, pero de que funciona bien. Quake IV aún puede ser ejecutado, pero el programa de instalación no funciona. Las aplicaciones que se ejecutan su propia gestión de memoria no se beneficiarán de la Vista SuperFetch función. Por ejemplo, Adobe Photoshop se encarga de la creación de un fichero de trabajo temporal cada vez que lanza - Vista no tiene acceso a este proceso y no puede acelerarlo.
Hay algunos tipos de software que usted debe utilizar únicamente si han sido diseñadas específicamente para Windows Vista: firewalls, anti-spyware y anti-virus software debe Vista-Listo.
Editor: Patrick Schmid, Achim Roos
Fuente: http://www.tomshardware.com
--------------------------------------------
Comparativa Windows Vista contra Windows XP
Ojo con Windows Vista. Una Web ha publicado un artículo donde comparan el rendimiento de decenas de programas bajo Windows Vista y bajo Windows XP, comparando el rendimiento entre ambos. Evidentemente, han usado los mismos programas bajo ambos sistemas operativos, y los resultados son nefastos para Windows Vista. Y ojo sobretodo a una cosa: Si os dedicáis profesionalmente al diseño con programas como 3D Studio, Maya, Pro Engineer, Lightscape o similar, ni por asomo se os ocurra comprar un ordenador con Windows Vista por una razón aplastante: Windows Vista no tiene soporte para OpenGL, necesario en todos estos programas, y su rendimiento puede disminuir hasta en un 98%, según los propios test de Tom's Hardware.
Es escandaloso cómo evoluciona la informática: cuanto más potentes se hacen las máquinas, más asfixiadas se ven por los sistemas operativos. Hace años, cuando era MSDOS el sistema operativo más extendido y apareció Windows 95, aparecieron algunos juegos que incluían dos versiones: una para MSDOS y otra para Windows 95. Bueno, pues ahí cualquiera podía comprobar fácilmente como el rendimiento de ese mismo juego bajo uno y otro sistema era muy distinto: bajo Windows 95 era mucho más lento. Posteriormente vinieron Windows 98, Windows Me (Millenium, posiblemente el peor sistema operativo de la historia de la informática) y Windows XP, y la historia se repitió en todos ellos. Cuanto más potentes se hacían los ordenadores, más lentos los sistemas operativos y todo lo que se pusiera sobre ellos.
También es cierto y hay que reconocer que cada vez estos sistemas operativos nos permiten hacer más cosas y más fácilmente. Por ejemplo, es casi impensable configurar una red wireless bajo MSDOS o incluso bajo Windows 95, pero a veces no se si el precio que tenemos que pagar por ello merece la pena. Ahora llega la tecnología de 64bits, que será otro gran salto de aquí a nada, y al final mucha gente se verá obligada a actualizar sus equipos e invertir un dineral en hardware y software para acabar exactamente igual que como estamos ahora: volviéndonos locos intentando colocar una foto en Word donde nosotros queramos y no donde Word diga, tratando de averiguar qué tecla hemos tocado por error en Excel que hace que ahora las casillas no se muevan, y jugando a los juegos con las preferencias a la mitad porque si los ponemos al máximo van lentos. Eso sí, con una pantalla más grande que la de hace unos años, con unos iconos mucho más bonitos y con unos discos duros mucho más grandes.
Pero al final, más de lo mismo: los fabricantes y desarrolladores del mundo de la informática miran al dedo que señala, en vez de mirar a donde apunta. En vez de hacer los programas cada vez más sencillos y más ligeros para no sobrecargar los ordenadores, a la vez de hacerlos más eficaces, buscan todo lo contrario: todo más colorido y más espectacular, pero lento, dejando los problemas graves de siempre sin resolver. Hasta que Google saque su propio sistema operativo (hay rumores) y vuelva a dejar a todos sentados. Microsoft ya se dio un batacazo por no verlo en todas sus páginas y servicios web, y tarde o temprano se dará otro aún más gordo. Y si no es Google, será otro, pero alguno será. De hecho, existen muchas versiones, modificadas por usuarios, de instaladores de Windows XP, que le quitan toda la "paja" que el 99% de los usuarios jamás usará para hacer el sistema más ligero, cosa que de aquí a poco ocurrirá con Vista.
Por cierto, para quienes se vean tentados de ponerse el Vista porque los colores son preciosos y todo es mucho más bonito que en XP, están de suerte:
* existe un "parche" que se instala sobre Windows XP, que lo deja prácticamente igual que el Vista. Se llama Vista Transformation Pack.
* O si lo que os gusta realmente es MacOSX, el sistema operativo de los ordenadores Macintosh, también podéis dejar Windows así usando este otro "parche".
Ambos son totalmente gratuitos, de libre descarga, y están completamente libres de virus y cualquier otro tipo de programa malintencionado. Está hecho por los usuarios y para los usuarios. Aviso de que, evidentemente, instalar estos parches con todos sus complementos ralentiza los ordenadores. No mucho, pero algo se nota. En cualquier caso, ambos "parches" permiten seleccionar las modificaciones que queramos instalar.
Editor: Mié, 31/01/2007 - 21:40 — Informatecario
Fuente: http://www.informateca.com/
--------------------------------------------
La comparativa de Vista contra XP
Se ha publicado en Internet una estadística comparando la seguridad de Windows Vista con la existente en Windows XP.
La comparativa habla sobre las vulnerabilidades encontradas en los primeros 90 días de venta al público de los sistemas operativos, Windows Vista y Windows XP.
De acuerdo a ésta, en el mencionado periodo se han reportado 5 fallos en Windows Vista contra 18 descubiertos en XP.
Según los especialistas, no es bueno solo basarse en números en forma abstracta al hacer un estudio de esta categoría, deben incluirse otros factores que permitan obtener resultados objetivos y verdaderos.
A modo de ejemplo, si existen 4 vulnerabilidades en un sistema operativo de nivel medio y el otro a comparar tiene 1 sola pero crítica. Es más seguro para un atacante utilizar el fallo crítico, por ser fácil de lograr un éxito, que intentar con las otras 4 donde puede que no sea tan inmediato el mismo.
Otro factor a tomar en cuenta, es que tan accesible es el software en el mercado, además de su popularidad. Windows XP tuvo en sus 3 primeros meses un divulgación mucho más alta que la actual de Windows Vista.
El gran uso del software de Microsoft juega en contra de los usuarios. Como es muy conocido, las vulnerabilidades se descubrirán mucho más rápido que en otros sistemas operativos.
La fecha de aparición al público de Vista fue en enero de este año (2007), anteriormente solo se vendía con la compra de ordenadores, en forma pre-instalada.
También el factor de popularidad se ve ampliamente afectado por la alta seguridad incorporada en Vista. Su configuración toma mucho tiempo, lo cuál en XP no era así.
La tendencia en los usuarios es que sea todo fácil, rápido y sencillo. El incremento de seguridad ha hecho robusto al software pero puede que no tan solicitado.
Al ser una herramienta de lento crecimiento, los piratas informáticos no lo buscarán como fuente para sus ataques. Optar por un ataque en forma indirecta por productos de terceros u otras aplicaciones de Microsoft, les será más rentable.
Se recomienda al leer una comparativa o reporte, prestar atención a la metodología y fuentes utilizadas, así como los parámetros en que se basa. Eso puede variar totalmente el significado de lo que se muestra en una pantalla o papel, a la realidad que vivimos los usuarios en nuestro diario contacto con los ordenadores.
Editor: VSantivirus
Fuente: vsantivirus.com (http://www.vsantivirus.com/ev-comparativa-vista-xp.htm)
______________-
Eh visto mas articulos sobre el tema, y articulos mas importante como uno q vi en una revista de PC Magazine en donde hablaba de que XP seguia siendo el rey a pesar de q el mercado apunte a Windows Vista.
Bue, voy a comentar un poco:
En el articulo leido lo que yo resumi es q en todo SO hay problemas, problemas en el sentido de compatibilidades, rendimientos, "seguridad" etc..
Como para hacer un resumen de lo q pude leer se habla de los cuatro SO mas famosos, ya sea de la plataforma linux, MAC, Windows. En lo q se habla yo personalmente y el mismo autor se da cuenta q entre esas tres compañias cada SO q producen tienden a tener uno mejor seguridad Ej: Mac OS . Unos tienden a tener mejor estabilidad Ej: Ubuntu . Y por ultimo tenemos a Win. Vista q tiene muchisimos "BUGS".
En fin, para sintetisar esto, diria q XP se lo toma como el SO mas compatible, es estable (no del todo), pero es una buena opcion al recomendar a un amigo ya q posea muchisima compatibilidad y el uso es muy facil.
______________-
Bue, en fin... sintetiso todo lo q escribi, y puedo decir q yo personalmente me voy a quedar con XP ya q me ofrece un 70% de jugabilidad, etc..
Tambien me gustaria y me hice una pregunta al hacer este TH y es ustedes con q SO se quedan...
Me gustaria pedir a un MOD si es posible q me hagan en el TH una encuesta con llos siguientes puntos..
Me gustaria q los datos de la encuesta fueran los siguientes:
Q elegis a la hora de poner un SO?
- Windows Xp
- Windows Vista
- Linux Ubuntu
- Mac
- Otros.
--------------------------------------------------
Suerte-.
:)
* Espero q les guste el TH y puedan aportar mas info podamos nosotros mismos sacar una conclusion de q SO usariamos a la hora de tener una nueva PC.
PD: Dudas de XP puedo contestar, de linux y mac muy poco ya q no estoy casi nunca usando soft de esas empresas.