Matthew A.
11/09/2007, 20:43
Tal vez esto no les interese mucho, pero seria bueno que lean, es muy importante e interesante, tampoco posteen diciendo "WE LEI TODO" para quedar bien, si no lo leen no es el fin del mundo, es solo para informarnos un toquecito más...
La fuente la saque de otro foro...
----------------
Hola a todos, ¿qué opináis, que el atentado de las Torres Gemelas (11-S o 9/11) fue un “atentado terrorista” sin más, o que los verdaderos responsables fueron el “gobierno corrupto de USA” (Bush, Cheney & Co.)?
Estos dos vídeos son muuuuuuy reveladores:
* Vídeo muy recomendado: 911 Mysteries Full Length Spanish Subtitles (subtítulos español)
Vídeo con subtítulos en castellano sobre la presunta demolición controlada con explosivos de las Torres Gemelas de Nueva York, 911.
http://video.google.com/videoplay?do...03036286377485
* Vídeo: WTC7, La pistola humeante del 9/11 (duración 16 minutos)
WTC7 The Smoking Gun of 9/11. Sunday, March 18, 2007
Nota: La caída del edificio WTC7 en tan sólo 6,5 segundos (casi tiempo/velocidad de “caída libre”) delata que se trató de una demolición controlada, pues sería prácticamente imposible conseguir una velocidad tan alta sin el uso de explosivos que eliminen de golpe la resistencia interna del edificio (forjados y pilares). Eso hace que el WTC7 sea el punto más débil de la versión oficial del 9/11.
http://www.prisonplanet.com/articles...180307WTC7.htm
http://video.google.com/videoplay?do...56739&hl=en-CA
Y esto opinan CIENTOS de ingenieros y arquitectos sobre el 9/11:
* Lista de docenas/cientos de arquitectos e ingenieros que no se creen la versión oficial del 11-S, solicitan nueva investigación independiente, y piden que en la nueva investigación se considere el uso de explosivos como CAUSA REAL del colapso del WTC (Torres Gemelas y WTC7)
http://www.ae911truth.org/joinus.php
Extracto de su solicitud:
En representación del Pueblo de USA, los abajo firmantes, Arquitectos e Ingenieros para la Verdad del 9/11 y sus afiliados, solicitan y demandan una investigación verdaderamente independiente con poder para citar a juicio, con objeto de desvelar la verdad completa que rodea los sucesos del 11-sep-01, específicamente el colapso de las Torres del WTC y el edificio WTC7.
Nosotros creemos que hay suficientes dudas sobre la versión oficial, y por lo tanto, que la investigación del 11-S debe reabrirse y debe incluir una investigación completa sobre el posible uso de explosivos que podrían haber sido la causa real que está detrás de la destrucción de las Torres del World Trade Center y del edificio 7 (WTC7).
Sincerely,
(y firman una larga lista de arquitectos e ingenieros)
INFORMACIÓN ADICIONAL:
* Loose Change 2nd edition (spanish subtitles) subtitulos en español
Documental que trata sobre los atentados del 11 de septiembre del 2001 mostrando pruebas contundentes que apuntan a la implicancia directa (y no negligencia como lo quiere hacer ver Michael Moore en fahrenheit:911) del gobierno de EEUU en estos y refutando la "version oficial."
http://video.google.com/videoplay?do...21741276431729
* Vídeo en castellano sobre el 9/11. Son tres partes, esta es la primera, y su contenido es:
...el documental no toca las cifras del 9/11 ni consecuencias del atentado a nivel mundial o incognitas del 9/11 pues son parte de la segunda y tercera parte respectivamente de este documental...
Título: Wtc 9/11 torres gemelas atentado 11 de setiembre del 2001 twin tower documental final parte 1
http://video.google.com/videoplay?do...41379705040281
* petroleo humo y reflejos.mpg
Imprescindible documental donde se evidencia la relación entre la actual Guerra Global Contra el Terror (9/11, etc.) y la Crisis Energética
http://video.google.com/videoplay?do...65766680234839
* 911 Press for Truth-Subtítulos en Español
Documental de los familiares de las victimas de los atentados del 11 de Septiembre 2001, que lucharon para crear la comisión del 11-S. Se presentan los hechos que llevaron a formar esa comisión y analiza sus conclusiones.
http://video.google.com/videoplay?do...44027890597648
Páginas web sobre el 9/11 es español:
* 9/11 Truth Madrid. 9/11 Verdad Madrid. 9/11 página web en castellano español.
http://www.911truthmadrid.org/
http://investigar11s.org/
* 9/11 página web en castellano.
9-11: Lo Que Los Grandes Medios No Dijeron
¿Qué pasaría si todo lo que usted pensaba que sabía acerca de 911 era una enorme mentira?
http://www.masternewmedia.org/es/200...os_grandes.htm
* Informe científico del Dr. Steven Jones en castellano:
¿Por qué se derrumbaron realmente los edificios del WTC (World Trade Center)?
Steven E. Jones. Department of Physics and Astronomy.
Brigham Young University. Provo, UT 84602
En castellano: http://www.scholarsfor911truth.org/S...esMs_Espa.html
* El billonario Mark Cuban, dueño del equipo de baloncesto Dallas Maverick, está financiando una versión profesional del documental “Loose Change” sobre el 9/11 para estrenarla en cines de USA en septiembre-07. El actor Charlie Sheen narrará el documental y Alex Jones, David Ray Griffin y otras personas relevantes del movimiento para la verdad 9/11 están colaborando en el mismo. De este modo, el documental llegará a millones de personas.
* Mark Cuban Resolute Against Neo-Con Intimidation. Thursday, March 29, 2007
Billionaire remains determined to bring Loose Change to big screen in face of threats
http://www.prisonplanet.com/articles...anresolute.htm
* Loose Change: We Won't Submit To attack Dogs. Tuesday May 08, 2007
http://www.prisonplanet.com/articles...7_b_Submit.htm
Listado de muchos artículos científicos sobre el 9/11:
http://journalof911studies.com/
115 Omisiones y distorsiones clave de la versión oficial del 9/11, según David Ray Griffin:
http://www.voltairenet.org/article143924.html
Cientos/miles de patriotas cuestionan el 9/11.
Esta es una lista de cientos/miles de expertos en distintos campos (científicos, profesionales variados, funcionarios de servicios de inteligencia, militares, celebridades, gente famosa, actores, músicos, artistas, profesores, etc.) que apoyan el movimiento para la verdad del 9/11 (o 11-S) y cuestionan la versión oficial.
http://patriotsquestion911.com/
Webs de investigadores independientes que están sacando a la luz la información suprimida y se están arriesgando por ello:
* Web de Rafapal (periodista independiente de Madrid, en castellano):
http://www.rafapal.com/
http://www.rafapal.net/
* Web de Alex Jones (periodista independiente de USA, en inglés):
http://www.prisonplanet.com/
* Proyecto Matriz. Hacen vídeos para explicar y difundir info “ocultada, negada y suprimida” considerada de gran interés para toda la humanidad.
http://elproyectomatriz.wordpress.com/
http://video.google.es/videosearch?q=proyecto+matriz
Operaciones Bandera Falsa: son auto-atentados hechos por gobiernos “democráticos” para echarle la culpa a otros y tener así la excusa para realizar planes ilegales
* Operación Bandera Falsa o “False Flag Operation” (wikipedia.)
http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag
Las Operaciones de Bandera Falsa (False Flag) son operaciones encubiertas realizadas por gobiernos, corporaciones, u otras organizaciones, las cuales están diseñadas para aparentar que las han llevado a cabo otras entidades. El nombre se deriva del concepto militar de izar colores falsos; esto quiere decir la bandera de un país diferente al propio.
Los ataques terroristas en algunas ocasiones son operaciones de bandera falsa, como la estrategia italiana de tensión en la cual varios explosiones de bombas en los años 1970 se atribuyeron a organizaciones de extrema izquierda, y que fueron en realidad llevadas a cabo por organizaciones de extrema derecha en cooperación con los servicios secretos italianos.
* Ejemplos de Operaciones Bandera Falsa:
Operación Gladio
Operación Northwoods
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Gladio
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Northwoods
Para intentar detener esta locura debemos actuar ahora (jul-07), porque los autores del 9/11 podrían querer hacer otro 9/11 para atacar Irán.
* Anterior funcionario de Reagan dice: Bush podría fingir una Sucesos Bandera Falsa para reestablecer el reclutamiento.
Former Reagan Official: Bush May Stage False Flag Events To Reinstate Draft
Tuesday, July 17, 2007
h
-----------------------------------------
Unas citas para la reflexión:
Las masas consienten mentiras insignificantes cada día, pero nunca les entraría en sus cabezas fabricar falsedades colosales... Mientras más grande sea la mentira, por tanto, más probable es que sea creída.
--- Adolf Hitler, Mein Kampf
"El individuo se encuentra incapacitado enfrentándose cara a cara con una conspiración tan monstruosa que él no puede creer que exista"
--- J. Edgar Hoover, FBI Director 1956-1974
-----------------------------------------
BÚSQUEDA EN GOOGLE
http://video.google.com/
9/11, wtc7, thermite, 9/11 explosions, William Rodriguez, Alex Jones, Dr. Steven Jones, David Ray Griffin, Jim Fetzers, Andreas von Bülow, Robert M. Bowman, Mark Dice, John Conner & The Resistance, False Flag Operations, Operaciones Bandera Falsa, Gulf of Tunkin, Operation Northwoods, 9/11 truth movement
muy buenas, ¿qué os parecen estos 10 puntos? Están elaborados con una mezcla de la info de los vídeos y links del primer post y de otros links sobre este tema. Para más detalles, ver dicha info y concretamente los artículos científicos del link incluido en el primer post, http://journalof911studies.com/ :
1. Los derrumbes de los 3 edificios (las dos Torres Gemelas y el edificio WTC7) fueron simétricos y perfectamente verticales, lo cual significa que todas y cada una de las 287 columnas en cada una de las torres (las 47 enormes columnas de acero centrales y las 240 columnas de acero del perímetro) y cada una de las 81 columnas del edificio n° 7 (WTC7) tuvieron que derrumbarse simultáneamente para conseguir tal simetría en la caída.
Ahora bien, el edificio podía mantenerse en pie siempre y cuando hubiese un determinado número del total de esas columnas que siguiese aguantando su carga. O sea, varias columnas podrían estar dañadas o derrumbadas, pero el peso del edificio se redistribuiría por las columnas sanas de su alrededor, y por tanto, el edificio seguiría en pie.
Pero si ese grupo de columnas portantes (llamémosle las “columnas portantes clave”) se derrumbase, el resto de las columnas serían incapaces de seguir soportando el peso del edificio, que se derrumbaría.
Eso significa que para que el edificio caiga de forma simétrica, ese grupo de “columnas portantes clave”, que debían estar más o menos esparcidas por toda la planta del edificio, debía ceder “a la vez”, “al mismo tiempo”, porque si no lo hacía así, la caída del edificio no sería “tan simétrica” o no sería “simétrica en absoluto”, sino que el edificio tendería a volcarse hacia alguno de los lados.
Creer que tal cosa (que todas “las columnas portantes clave” cediesen al mismo tiempo) pudo producirse por causa de los incendios, que hay que señalar que NO se propagaron de forma uniforme en ninguna de las plantas de los edificios, es casi como creer en los milagros.
2. Las caidas de los edificios fueron totales, cada uno de los 3 rascacielos se desmoronó formando un montón de escombros de unos pocos pisos solamente. Las columnas de acero se partieron en muchos pedazos, que es precisamente lo que hacen los explosivos utilizados en las demoliciones controladas.
3. Todo el hormigón, al igual que el mobiliario, quedó pulverizado en partículas de polvo extremadamente finas (las inmensas nubes que pudieron observarse). Los incendios y la ley de gravedad no habrían bastado para proporcionar la cantidad de energía necesaria para producir dicha pulverización (ver los informes científicos sobre este punto).
4. Al principio del derrumbe de cada una de las Torres Gemelas, que comenzó cerca de la cúspide, columnas de acero salieron disparadas horizontalmente hasta una distancia de unos 150 metros y a gran velocidad. Tan impresionantes proyecciones laterales difícilmente pueden explicarse solamente mediante la energía gravitacional.
5. Todos y cada uno de los 3 inmuebles se derrumbaron a la velocidad de la caída libre. Eso quiere decir que los pisos inferiores, con todo el acero y el hormigón de que estaban compuestos, no opusieron prácticamente ninguna resistencia a la caída de los pisos superiores. O sea, las plantas altas de los edificios ¡cayeron como si cayesen sobre aire!
Esta alta velocidad de caída, similar a la velocidad de caída libre, también es típica de las demoliciones controladas, pues los explosivos eliminan de golpe la resistencia portante de los pilares más una parte de la masa de los forjados, que es pulverizada por la explosión y genera grandes nubes de polvo.
6. Durante varias semanas después de los derrumbes, aparecieron grandes charcos de metal fundido debajo de cada edificio. El acero sólo empieza a fundirse a los 1.540° C, mientras que la temperatura de los incendios no puede haber sido superior a los 1.000° C [7].
Hay múltiples testimonios de bomberos que afirman que cuando te metías entre los escombros de las Torres, se veían piscinas de metal fundido, como si estuvieses en “una fundición”, o como si fuese “un volcán” (palabras textuales de los bomberos, ver vídeos, buscar en www.video.google.com : molten metal 9/11).
En los informes de los científicos se afirma que la energía de los derrumbes por sí sola (inclusive los incendios y demás) eran totalmente insuficientes para producir tanto metal fundido. Sin embargo, en las demoliciones controladas sí se consiguen charcos de metal fundido debido a las altísimas temperaturas de los explosivos.
¿De dónde salieron esas grandes cantidades de metal fundido en los escombros de los tres edificios (las dos Torres más el WTC7) y porqué se OMITE este dato clave tanto en el informe oficial del 9/11 como en los grandes medios de comunicación?
7. El derrumbe del edificio n° 7 (WTC7), que no fue golpeado por ningún avión, también corresponde a las características clásicas de las demoliciones controladas.
Más aún, hay un funcionario que estuvo en el bunker del ex-alcalde de Nueva York, Rudolf Giuliani (bunker que está situado en el edificio WTC7) “después” del impacto de los aviones en las Torres Gemelas pero “ANTES” de que ninguna de las dos Torres se derrumbase.
Sin embargo, este funcionario afirma que “ANTES” de que ninguna de las dos Torres se derrumbase ya había habido grandes explosiones dentro del edificio WTC7 que causaron una gran destrucción interna en el mismo (ver esta noticia en www.prisonplanet.com).
Este dato clave contradice completamente la versión oficial del 9/11 que dice que los daños que sufrió el edificio WTC7 se debieron a los escombros que cayeron de las Torres Gemelas cuando éstas se derrumbaron, pues hasta entonces el WTC7, que no fue impactado por ningún avión, debería haber estado intacto.
8. El metal de las Torres fue rápidamente, en pocos días, transportado en barco a India y China para fundir el metal. Es ilegal destruir los restos de la escena de un crimen sin permitir realizar un análisis forense adecuado (Nota: pensad en las minuciosas reconstrucciones que se hacen con los trocitos de un avión accidentado), y sin embargo nadie ha sido amonestado ni procesado por ello.... aún.
9. Muchos expertos afirman que en El Pentágono, que dicho sea de paso tiene el espacio aéreo mejor protegido del mundo, no se estrelló ningún avión comercial (el que se supone que secuestraron), pues el pequeño agujero y las características de la destrucción del lugar (falta de restos típicos de un accidente de avión, etc.) así lo indican. Los expertos se inclinan porque el objeto que se estrelló contra El Pentágono más bien debió ser un misil o un avión pequeño (un “drone” o avión robot militar...?).
10. ¿Porqué muchos de los datos clave que aparecen en los vídeos y links del primer post no salen en la televisión oficial?
¿Habéis visto los vídeos y links del primer post?
Opino que es innegable que el WTC7 fue una demolición controlada de libro, hecha por expertos, pero:
Os lanzo una propuesta a todos los que penséis que el WTC7 no fue una demolición controlada (*1):
(*1) Nota: Quienes piensen que el WTC7 sí fue una demolición controlada, también pueden ayudar con esta propuesta, pues de lo que se trata es de, entre todos, intentar conseguir nueva información para contrastarla con la que ya hay y profundizar en el conocimiento de este tema.
El segundo vídeo del Post 1 de este hilo se titula “WTC7, La pistola humeante del 9/11” , y en ese vídeo se ve perfectamente el colapso del edificio WTC7.
La propuesta consiste en lo siguiente:
A ver si alguien puede encuentrar imágenes de edificios (más o menos similares al WTC7) que hayan colapsado de forma “similar” al WTC7 (velocidad de caída libre, limpieza, simetría y paralelismo de la caída, colapso completo, sin volcarse hacia los lados, grandes nubes de polvo, etc., etc.) pero que no haya sido debido a una demolición controlada.
Esa es la propuesta.
Es que si ese tipo de colapsos son posibles, entonces seguramente debe haber habido más casos así a lo largo de la historia, ¿no? ¿Créeis que se podrá encontrar algún vídeo así?
---------------------------------------------------------------------
Aclaraciones:
- La causa del derrumbe puede ser CUALQUIERA, la que prefiráis (terremoto, fuego, huracán, maremoto, explosión de una caldera interna, ataques terroristas con bombas, bombardeos, lanzamientos de misiles, avión estrellándose, etc., etc., etc.) EXCEPTO demolición controlada, esa es la ÚNICA excepción.
- La fecha del derrumbe también puede haber sido cualquiera. Por ejemplo, durante todo el siglo XX ha habido multitud de sucesos que han dañado a multitud de edificios a lo largo y ancho de este planeta. Pues cualquiera de ellos sería un ejemplo válido siempre y cuando cumpla las condiciones antes citadas: que sea un derrumbe similar al del WTC7, etc.
- El colpaso de ese edificio puede haberse producido también “varias horas después” del daño que sufriese, o sea, tal y como "dicen" que sucedió con el WTC7, que primero sufrió daños por el derrumbe de las Torres Gemelas (que colapsaron aprox. a las 10 de la mañana), aguantó en pie y sin tambalearse, ni dar señales de caída, etc., durante unas 6 horas, parece que la estructura se “debilitó” por el fuego (según informó la BBC) o lo que fuese, y finalmente, a las 5 y pico (creo recordar) de la tarde del 11-sep-01 (el 9/11), cuando todo estaba ya tranquilo a su alrededor, no pudo resistir ni un segundo más y se derrumbó de repente, de golpe, de forma INSTANTÁNEA Y TOTAL, en tan sólo unos 6,5 segundos.
- Debe ser un caso más o menos documentado y conocido, para que no haya fraude (falsificación de imágenes, etc.).
- En wikipedia, Google-videos y YouTube podéis encontrar y ver mucha documentación y ejemplos de demoliciones controladas (pero esas no valen para el reto, es sólo para que veáis cómo son): http://video.google.es/
controlled demolition
http://video.google.es/videosearch?q...led+demolition
En los vídeos de este hilo hay múltiples ejemplos de los dos párrafos anteriores. Un solo ejemplo de esos vídeos es el primer vídeo que puse en el Post 1:
* 911 Mysteries Full Length (subtítulos español)
http://video.google.com/videoplay?do...03036286377485
Min/seg. 12:00-15:10. Múltiples testigos de múltiples explosiones en el WTC.
Min/seg. 27:45-38:00. Múltiples explosiones en el sótano.
Pequeño vídeo del WTC7 colapsando (acción repetida)
WTC7: La pistola humeante del 9/11. Ver imágenes ampliadas en links del Post 1 de este hilo.
¿Conocéis esta noticia?
* La bomba del 9/11: Un oficial de seguridad del WTC7 detalla explosiones dentro del edificio, y dice que estaban explotando bombas en el edificio 7 [WTC7] antes de que ninguna de las Torres colapsaran. Martes, 19-Junio-2007
(9/11 Bombshell: WTC7 Security Official Details Explosions Inside Building
Says bombs were going off in 7 before either tower collapsed)
Steve Watson. Prison Planet. Tuesday, June 19, 2007
http://prisonplanet.com/articles/jun...7interview.htm
Pregunto:
¿No decían (los que defienden la versión oficial) que los daños al WTC7 se causaron DESPUÉS de que las Torres colapsaran y debido precisamente a los escombros que le cayeron de las Torres Gemelas?
¿Qué hace entonces el WTC7 explotando interiormente ANTES de que ninguna de las dos Torres Gemelas colapsaran?
¿Alguien tiene respuesta para esas preguntas?
Yo sí daré mi opinión al respecto:
Porque la comisión oficial del 9/11 nos ha intentado engañar a todos y ha hecho "un gran montaje" (el impacto visual y psicológico de los aviones estrellándose contra las Torres) para ocultar la verdad de lo que pasó aquel día: un auto-atentado en toda regla mediante el uso de explosivos y vete tú a saber qué cosas más.
Y cuando se considera la posibilidad de que la versión oficial sea falsa y los MILES Y MILES de testimonios y datos de todo tipo sean ciertos (de explosiones, etc., etc.), entonces es cuando las cosas encajan bien (en mi opinión).
Pero como eso es “una verdad dolorosa”, porque nos cambiaría nuestros esquemas sobre cómo funciona el mundo, pues hay gente que prefiere no verlo y seguir viviendo dentro del cómodo Matrix, dentro de un mundo irreal.
¿Alguien se anima a responder a esta pregunta?
¿Porqué hubo explosiones en el WTC7 ANTES de que ninguna de las dos Torres Gemelas colapsaran?
---------
Saludos...
La fuente la saque de otro foro...
----------------
Hola a todos, ¿qué opináis, que el atentado de las Torres Gemelas (11-S o 9/11) fue un “atentado terrorista” sin más, o que los verdaderos responsables fueron el “gobierno corrupto de USA” (Bush, Cheney & Co.)?
Estos dos vídeos son muuuuuuy reveladores:
* Vídeo muy recomendado: 911 Mysteries Full Length Spanish Subtitles (subtítulos español)
Vídeo con subtítulos en castellano sobre la presunta demolición controlada con explosivos de las Torres Gemelas de Nueva York, 911.
http://video.google.com/videoplay?do...03036286377485
* Vídeo: WTC7, La pistola humeante del 9/11 (duración 16 minutos)
WTC7 The Smoking Gun of 9/11. Sunday, March 18, 2007
Nota: La caída del edificio WTC7 en tan sólo 6,5 segundos (casi tiempo/velocidad de “caída libre”) delata que se trató de una demolición controlada, pues sería prácticamente imposible conseguir una velocidad tan alta sin el uso de explosivos que eliminen de golpe la resistencia interna del edificio (forjados y pilares). Eso hace que el WTC7 sea el punto más débil de la versión oficial del 9/11.
http://www.prisonplanet.com/articles...180307WTC7.htm
http://video.google.com/videoplay?do...56739&hl=en-CA
Y esto opinan CIENTOS de ingenieros y arquitectos sobre el 9/11:
* Lista de docenas/cientos de arquitectos e ingenieros que no se creen la versión oficial del 11-S, solicitan nueva investigación independiente, y piden que en la nueva investigación se considere el uso de explosivos como CAUSA REAL del colapso del WTC (Torres Gemelas y WTC7)
http://www.ae911truth.org/joinus.php
Extracto de su solicitud:
En representación del Pueblo de USA, los abajo firmantes, Arquitectos e Ingenieros para la Verdad del 9/11 y sus afiliados, solicitan y demandan una investigación verdaderamente independiente con poder para citar a juicio, con objeto de desvelar la verdad completa que rodea los sucesos del 11-sep-01, específicamente el colapso de las Torres del WTC y el edificio WTC7.
Nosotros creemos que hay suficientes dudas sobre la versión oficial, y por lo tanto, que la investigación del 11-S debe reabrirse y debe incluir una investigación completa sobre el posible uso de explosivos que podrían haber sido la causa real que está detrás de la destrucción de las Torres del World Trade Center y del edificio 7 (WTC7).
Sincerely,
(y firman una larga lista de arquitectos e ingenieros)
INFORMACIÓN ADICIONAL:
* Loose Change 2nd edition (spanish subtitles) subtitulos en español
Documental que trata sobre los atentados del 11 de septiembre del 2001 mostrando pruebas contundentes que apuntan a la implicancia directa (y no negligencia como lo quiere hacer ver Michael Moore en fahrenheit:911) del gobierno de EEUU en estos y refutando la "version oficial."
http://video.google.com/videoplay?do...21741276431729
* Vídeo en castellano sobre el 9/11. Son tres partes, esta es la primera, y su contenido es:
...el documental no toca las cifras del 9/11 ni consecuencias del atentado a nivel mundial o incognitas del 9/11 pues son parte de la segunda y tercera parte respectivamente de este documental...
Título: Wtc 9/11 torres gemelas atentado 11 de setiembre del 2001 twin tower documental final parte 1
http://video.google.com/videoplay?do...41379705040281
* petroleo humo y reflejos.mpg
Imprescindible documental donde se evidencia la relación entre la actual Guerra Global Contra el Terror (9/11, etc.) y la Crisis Energética
http://video.google.com/videoplay?do...65766680234839
* 911 Press for Truth-Subtítulos en Español
Documental de los familiares de las victimas de los atentados del 11 de Septiembre 2001, que lucharon para crear la comisión del 11-S. Se presentan los hechos que llevaron a formar esa comisión y analiza sus conclusiones.
http://video.google.com/videoplay?do...44027890597648
Páginas web sobre el 9/11 es español:
* 9/11 Truth Madrid. 9/11 Verdad Madrid. 9/11 página web en castellano español.
http://www.911truthmadrid.org/
http://investigar11s.org/
* 9/11 página web en castellano.
9-11: Lo Que Los Grandes Medios No Dijeron
¿Qué pasaría si todo lo que usted pensaba que sabía acerca de 911 era una enorme mentira?
http://www.masternewmedia.org/es/200...os_grandes.htm
* Informe científico del Dr. Steven Jones en castellano:
¿Por qué se derrumbaron realmente los edificios del WTC (World Trade Center)?
Steven E. Jones. Department of Physics and Astronomy.
Brigham Young University. Provo, UT 84602
En castellano: http://www.scholarsfor911truth.org/S...esMs_Espa.html
* El billonario Mark Cuban, dueño del equipo de baloncesto Dallas Maverick, está financiando una versión profesional del documental “Loose Change” sobre el 9/11 para estrenarla en cines de USA en septiembre-07. El actor Charlie Sheen narrará el documental y Alex Jones, David Ray Griffin y otras personas relevantes del movimiento para la verdad 9/11 están colaborando en el mismo. De este modo, el documental llegará a millones de personas.
* Mark Cuban Resolute Against Neo-Con Intimidation. Thursday, March 29, 2007
Billionaire remains determined to bring Loose Change to big screen in face of threats
http://www.prisonplanet.com/articles...anresolute.htm
* Loose Change: We Won't Submit To attack Dogs. Tuesday May 08, 2007
http://www.prisonplanet.com/articles...7_b_Submit.htm
Listado de muchos artículos científicos sobre el 9/11:
http://journalof911studies.com/
115 Omisiones y distorsiones clave de la versión oficial del 9/11, según David Ray Griffin:
http://www.voltairenet.org/article143924.html
Cientos/miles de patriotas cuestionan el 9/11.
Esta es una lista de cientos/miles de expertos en distintos campos (científicos, profesionales variados, funcionarios de servicios de inteligencia, militares, celebridades, gente famosa, actores, músicos, artistas, profesores, etc.) que apoyan el movimiento para la verdad del 9/11 (o 11-S) y cuestionan la versión oficial.
http://patriotsquestion911.com/
Webs de investigadores independientes que están sacando a la luz la información suprimida y se están arriesgando por ello:
* Web de Rafapal (periodista independiente de Madrid, en castellano):
http://www.rafapal.com/
http://www.rafapal.net/
* Web de Alex Jones (periodista independiente de USA, en inglés):
http://www.prisonplanet.com/
* Proyecto Matriz. Hacen vídeos para explicar y difundir info “ocultada, negada y suprimida” considerada de gran interés para toda la humanidad.
http://elproyectomatriz.wordpress.com/
http://video.google.es/videosearch?q=proyecto+matriz
Operaciones Bandera Falsa: son auto-atentados hechos por gobiernos “democráticos” para echarle la culpa a otros y tener así la excusa para realizar planes ilegales
* Operación Bandera Falsa o “False Flag Operation” (wikipedia.)
http://en.wikipedia.org/wiki/False_flag
Las Operaciones de Bandera Falsa (False Flag) son operaciones encubiertas realizadas por gobiernos, corporaciones, u otras organizaciones, las cuales están diseñadas para aparentar que las han llevado a cabo otras entidades. El nombre se deriva del concepto militar de izar colores falsos; esto quiere decir la bandera de un país diferente al propio.
Los ataques terroristas en algunas ocasiones son operaciones de bandera falsa, como la estrategia italiana de tensión en la cual varios explosiones de bombas en los años 1970 se atribuyeron a organizaciones de extrema izquierda, y que fueron en realidad llevadas a cabo por organizaciones de extrema derecha en cooperación con los servicios secretos italianos.
* Ejemplos de Operaciones Bandera Falsa:
Operación Gladio
Operación Northwoods
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Gladio
http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Northwoods
Para intentar detener esta locura debemos actuar ahora (jul-07), porque los autores del 9/11 podrían querer hacer otro 9/11 para atacar Irán.
* Anterior funcionario de Reagan dice: Bush podría fingir una Sucesos Bandera Falsa para reestablecer el reclutamiento.
Former Reagan Official: Bush May Stage False Flag Events To Reinstate Draft
Tuesday, July 17, 2007
h
-----------------------------------------
Unas citas para la reflexión:
Las masas consienten mentiras insignificantes cada día, pero nunca les entraría en sus cabezas fabricar falsedades colosales... Mientras más grande sea la mentira, por tanto, más probable es que sea creída.
--- Adolf Hitler, Mein Kampf
"El individuo se encuentra incapacitado enfrentándose cara a cara con una conspiración tan monstruosa que él no puede creer que exista"
--- J. Edgar Hoover, FBI Director 1956-1974
-----------------------------------------
BÚSQUEDA EN GOOGLE
http://video.google.com/
9/11, wtc7, thermite, 9/11 explosions, William Rodriguez, Alex Jones, Dr. Steven Jones, David Ray Griffin, Jim Fetzers, Andreas von Bülow, Robert M. Bowman, Mark Dice, John Conner & The Resistance, False Flag Operations, Operaciones Bandera Falsa, Gulf of Tunkin, Operation Northwoods, 9/11 truth movement
muy buenas, ¿qué os parecen estos 10 puntos? Están elaborados con una mezcla de la info de los vídeos y links del primer post y de otros links sobre este tema. Para más detalles, ver dicha info y concretamente los artículos científicos del link incluido en el primer post, http://journalof911studies.com/ :
1. Los derrumbes de los 3 edificios (las dos Torres Gemelas y el edificio WTC7) fueron simétricos y perfectamente verticales, lo cual significa que todas y cada una de las 287 columnas en cada una de las torres (las 47 enormes columnas de acero centrales y las 240 columnas de acero del perímetro) y cada una de las 81 columnas del edificio n° 7 (WTC7) tuvieron que derrumbarse simultáneamente para conseguir tal simetría en la caída.
Ahora bien, el edificio podía mantenerse en pie siempre y cuando hubiese un determinado número del total de esas columnas que siguiese aguantando su carga. O sea, varias columnas podrían estar dañadas o derrumbadas, pero el peso del edificio se redistribuiría por las columnas sanas de su alrededor, y por tanto, el edificio seguiría en pie.
Pero si ese grupo de columnas portantes (llamémosle las “columnas portantes clave”) se derrumbase, el resto de las columnas serían incapaces de seguir soportando el peso del edificio, que se derrumbaría.
Eso significa que para que el edificio caiga de forma simétrica, ese grupo de “columnas portantes clave”, que debían estar más o menos esparcidas por toda la planta del edificio, debía ceder “a la vez”, “al mismo tiempo”, porque si no lo hacía así, la caída del edificio no sería “tan simétrica” o no sería “simétrica en absoluto”, sino que el edificio tendería a volcarse hacia alguno de los lados.
Creer que tal cosa (que todas “las columnas portantes clave” cediesen al mismo tiempo) pudo producirse por causa de los incendios, que hay que señalar que NO se propagaron de forma uniforme en ninguna de las plantas de los edificios, es casi como creer en los milagros.
2. Las caidas de los edificios fueron totales, cada uno de los 3 rascacielos se desmoronó formando un montón de escombros de unos pocos pisos solamente. Las columnas de acero se partieron en muchos pedazos, que es precisamente lo que hacen los explosivos utilizados en las demoliciones controladas.
3. Todo el hormigón, al igual que el mobiliario, quedó pulverizado en partículas de polvo extremadamente finas (las inmensas nubes que pudieron observarse). Los incendios y la ley de gravedad no habrían bastado para proporcionar la cantidad de energía necesaria para producir dicha pulverización (ver los informes científicos sobre este punto).
4. Al principio del derrumbe de cada una de las Torres Gemelas, que comenzó cerca de la cúspide, columnas de acero salieron disparadas horizontalmente hasta una distancia de unos 150 metros y a gran velocidad. Tan impresionantes proyecciones laterales difícilmente pueden explicarse solamente mediante la energía gravitacional.
5. Todos y cada uno de los 3 inmuebles se derrumbaron a la velocidad de la caída libre. Eso quiere decir que los pisos inferiores, con todo el acero y el hormigón de que estaban compuestos, no opusieron prácticamente ninguna resistencia a la caída de los pisos superiores. O sea, las plantas altas de los edificios ¡cayeron como si cayesen sobre aire!
Esta alta velocidad de caída, similar a la velocidad de caída libre, también es típica de las demoliciones controladas, pues los explosivos eliminan de golpe la resistencia portante de los pilares más una parte de la masa de los forjados, que es pulverizada por la explosión y genera grandes nubes de polvo.
6. Durante varias semanas después de los derrumbes, aparecieron grandes charcos de metal fundido debajo de cada edificio. El acero sólo empieza a fundirse a los 1.540° C, mientras que la temperatura de los incendios no puede haber sido superior a los 1.000° C [7].
Hay múltiples testimonios de bomberos que afirman que cuando te metías entre los escombros de las Torres, se veían piscinas de metal fundido, como si estuvieses en “una fundición”, o como si fuese “un volcán” (palabras textuales de los bomberos, ver vídeos, buscar en www.video.google.com : molten metal 9/11).
En los informes de los científicos se afirma que la energía de los derrumbes por sí sola (inclusive los incendios y demás) eran totalmente insuficientes para producir tanto metal fundido. Sin embargo, en las demoliciones controladas sí se consiguen charcos de metal fundido debido a las altísimas temperaturas de los explosivos.
¿De dónde salieron esas grandes cantidades de metal fundido en los escombros de los tres edificios (las dos Torres más el WTC7) y porqué se OMITE este dato clave tanto en el informe oficial del 9/11 como en los grandes medios de comunicación?
7. El derrumbe del edificio n° 7 (WTC7), que no fue golpeado por ningún avión, también corresponde a las características clásicas de las demoliciones controladas.
Más aún, hay un funcionario que estuvo en el bunker del ex-alcalde de Nueva York, Rudolf Giuliani (bunker que está situado en el edificio WTC7) “después” del impacto de los aviones en las Torres Gemelas pero “ANTES” de que ninguna de las dos Torres se derrumbase.
Sin embargo, este funcionario afirma que “ANTES” de que ninguna de las dos Torres se derrumbase ya había habido grandes explosiones dentro del edificio WTC7 que causaron una gran destrucción interna en el mismo (ver esta noticia en www.prisonplanet.com).
Este dato clave contradice completamente la versión oficial del 9/11 que dice que los daños que sufrió el edificio WTC7 se debieron a los escombros que cayeron de las Torres Gemelas cuando éstas se derrumbaron, pues hasta entonces el WTC7, que no fue impactado por ningún avión, debería haber estado intacto.
8. El metal de las Torres fue rápidamente, en pocos días, transportado en barco a India y China para fundir el metal. Es ilegal destruir los restos de la escena de un crimen sin permitir realizar un análisis forense adecuado (Nota: pensad en las minuciosas reconstrucciones que se hacen con los trocitos de un avión accidentado), y sin embargo nadie ha sido amonestado ni procesado por ello.... aún.
9. Muchos expertos afirman que en El Pentágono, que dicho sea de paso tiene el espacio aéreo mejor protegido del mundo, no se estrelló ningún avión comercial (el que se supone que secuestraron), pues el pequeño agujero y las características de la destrucción del lugar (falta de restos típicos de un accidente de avión, etc.) así lo indican. Los expertos se inclinan porque el objeto que se estrelló contra El Pentágono más bien debió ser un misil o un avión pequeño (un “drone” o avión robot militar...?).
10. ¿Porqué muchos de los datos clave que aparecen en los vídeos y links del primer post no salen en la televisión oficial?
¿Habéis visto los vídeos y links del primer post?
Opino que es innegable que el WTC7 fue una demolición controlada de libro, hecha por expertos, pero:
Os lanzo una propuesta a todos los que penséis que el WTC7 no fue una demolición controlada (*1):
(*1) Nota: Quienes piensen que el WTC7 sí fue una demolición controlada, también pueden ayudar con esta propuesta, pues de lo que se trata es de, entre todos, intentar conseguir nueva información para contrastarla con la que ya hay y profundizar en el conocimiento de este tema.
El segundo vídeo del Post 1 de este hilo se titula “WTC7, La pistola humeante del 9/11” , y en ese vídeo se ve perfectamente el colapso del edificio WTC7.
La propuesta consiste en lo siguiente:
A ver si alguien puede encuentrar imágenes de edificios (más o menos similares al WTC7) que hayan colapsado de forma “similar” al WTC7 (velocidad de caída libre, limpieza, simetría y paralelismo de la caída, colapso completo, sin volcarse hacia los lados, grandes nubes de polvo, etc., etc.) pero que no haya sido debido a una demolición controlada.
Esa es la propuesta.
Es que si ese tipo de colapsos son posibles, entonces seguramente debe haber habido más casos así a lo largo de la historia, ¿no? ¿Créeis que se podrá encontrar algún vídeo así?
---------------------------------------------------------------------
Aclaraciones:
- La causa del derrumbe puede ser CUALQUIERA, la que prefiráis (terremoto, fuego, huracán, maremoto, explosión de una caldera interna, ataques terroristas con bombas, bombardeos, lanzamientos de misiles, avión estrellándose, etc., etc., etc.) EXCEPTO demolición controlada, esa es la ÚNICA excepción.
- La fecha del derrumbe también puede haber sido cualquiera. Por ejemplo, durante todo el siglo XX ha habido multitud de sucesos que han dañado a multitud de edificios a lo largo y ancho de este planeta. Pues cualquiera de ellos sería un ejemplo válido siempre y cuando cumpla las condiciones antes citadas: que sea un derrumbe similar al del WTC7, etc.
- El colpaso de ese edificio puede haberse producido también “varias horas después” del daño que sufriese, o sea, tal y como "dicen" que sucedió con el WTC7, que primero sufrió daños por el derrumbe de las Torres Gemelas (que colapsaron aprox. a las 10 de la mañana), aguantó en pie y sin tambalearse, ni dar señales de caída, etc., durante unas 6 horas, parece que la estructura se “debilitó” por el fuego (según informó la BBC) o lo que fuese, y finalmente, a las 5 y pico (creo recordar) de la tarde del 11-sep-01 (el 9/11), cuando todo estaba ya tranquilo a su alrededor, no pudo resistir ni un segundo más y se derrumbó de repente, de golpe, de forma INSTANTÁNEA Y TOTAL, en tan sólo unos 6,5 segundos.
- Debe ser un caso más o menos documentado y conocido, para que no haya fraude (falsificación de imágenes, etc.).
- En wikipedia, Google-videos y YouTube podéis encontrar y ver mucha documentación y ejemplos de demoliciones controladas (pero esas no valen para el reto, es sólo para que veáis cómo son): http://video.google.es/
controlled demolition
http://video.google.es/videosearch?q...led+demolition
En los vídeos de este hilo hay múltiples ejemplos de los dos párrafos anteriores. Un solo ejemplo de esos vídeos es el primer vídeo que puse en el Post 1:
* 911 Mysteries Full Length (subtítulos español)
http://video.google.com/videoplay?do...03036286377485
Min/seg. 12:00-15:10. Múltiples testigos de múltiples explosiones en el WTC.
Min/seg. 27:45-38:00. Múltiples explosiones en el sótano.
Pequeño vídeo del WTC7 colapsando (acción repetida)
WTC7: La pistola humeante del 9/11. Ver imágenes ampliadas en links del Post 1 de este hilo.
¿Conocéis esta noticia?
* La bomba del 9/11: Un oficial de seguridad del WTC7 detalla explosiones dentro del edificio, y dice que estaban explotando bombas en el edificio 7 [WTC7] antes de que ninguna de las Torres colapsaran. Martes, 19-Junio-2007
(9/11 Bombshell: WTC7 Security Official Details Explosions Inside Building
Says bombs were going off in 7 before either tower collapsed)
Steve Watson. Prison Planet. Tuesday, June 19, 2007
http://prisonplanet.com/articles/jun...7interview.htm
Pregunto:
¿No decían (los que defienden la versión oficial) que los daños al WTC7 se causaron DESPUÉS de que las Torres colapsaran y debido precisamente a los escombros que le cayeron de las Torres Gemelas?
¿Qué hace entonces el WTC7 explotando interiormente ANTES de que ninguna de las dos Torres Gemelas colapsaran?
¿Alguien tiene respuesta para esas preguntas?
Yo sí daré mi opinión al respecto:
Porque la comisión oficial del 9/11 nos ha intentado engañar a todos y ha hecho "un gran montaje" (el impacto visual y psicológico de los aviones estrellándose contra las Torres) para ocultar la verdad de lo que pasó aquel día: un auto-atentado en toda regla mediante el uso de explosivos y vete tú a saber qué cosas más.
Y cuando se considera la posibilidad de que la versión oficial sea falsa y los MILES Y MILES de testimonios y datos de todo tipo sean ciertos (de explosiones, etc., etc.), entonces es cuando las cosas encajan bien (en mi opinión).
Pero como eso es “una verdad dolorosa”, porque nos cambiaría nuestros esquemas sobre cómo funciona el mundo, pues hay gente que prefiere no verlo y seguir viviendo dentro del cómodo Matrix, dentro de un mundo irreal.
¿Alguien se anima a responder a esta pregunta?
¿Porqué hubo explosiones en el WTC7 ANTES de que ninguna de las dos Torres Gemelas colapsaran?
---------
Saludos...