Ver la versión completa : Posible solucion a cibers
Bueno esto es algo que se me ocurrio leyendo unos cuantos post, sobre el tema de actualizar en cada maquina etc...
Abria que buscar la forma de almacenar la carpeta del juego en una sola maquina,una con velocidad en disco obviamente, y que todas las maquinas accedan a ella para jugar, vendria a ser como usar un server para el cliiente en una lan, se instalaria el parche solo 1 vez y no tenmdrian que estar a cada rato instalandolo en cada maquina, solo es una opinion que tengo con algo mas de data del tema pro ahi sale algo interesante y podria llegar a salir la solucion.
yo diria que es casi imposible eso, pero lo que si podes hacer es bajar el parche en una sola maquina y automatizar el proceso de copia de el parche a las demas pc y la instalacion del mismo......con scripting se puede hacer, lo que no se es hasta que punto se puede sacar el deepfreeze de las pc automaticamente, depende el programa que usen para hacerlo
Mira en poco voy a celebrar un alan party asi que voy a ver si convencso un par para probar algo con respecto al tema, por lo menos una maquina tiene un lindo sata 0 de 400gb, no creo que se niegue, mas que lo arme yo, me la debe, jajaja, asi que voy a instalar ahi el l2 cliete, luego pongo permioso total a la carpeta y veo de instalar las otras maquinas el l2 cliente a la misma carpeta en red, a ver que onda, si funca loco los de los cibers me deben un asado jajaja, ojo no se cuanjdo la hare en poco, pero tal vez se cancele, mientras pruebe alguien, alguna forma debeb haber, tiene que funcar.
El cliente escribe datos en el registro de windows?, si es asi hace flata el instalador en todas las maquinas, si no solo instalo en una.
Lo qiuero ver a ese disco cuando tenga 15 chabones conectados al mismo tiempo por red....Aunque ta linda la idea, chiflame los resultados del experimento.
PD:ni idea si deja algo en el registro, pero podes tranquilamente ejecutar el l2 por red.
Lo qiuero ver a ese disco cuando tenga 15 chabones conectados al mismo tiempo por red....Aunque ta linda la idea, chiflame los resultados del experimento.
PD:ni idea si deja algo en el registro, pero podes tranquilamente ejecutar el l2 por red.
Eso es verdad tambien son 15 chabones en 1 disco en caso de ciber, aca si hago la prueba va a ser 3 copn un sata raid de 2 discos, es obvio que si funciona va a andar bien, pero en un ciber no rcreo que tengan una maquina con sata raid.
Hm....a ver... a continuacion paso a enumerar el porque no le veo factible tu idea, aunque ta muy linda (ete e fierrero como io):
1-Raid SATA:la tasa de trasferencia de los discos SATA es de aprox 150 MB/s, si le haces un raid, quedarian en 300 MB/s. Ahora, lo qpretendes hacer es correr lineage por red, ahi nos encontramos con un problemita de q si usas una red 10/100 estas teniendo un serio cuello de botella, ya q ese ancho de banda lo comparten entre los q se conectan al disco (mataria ver como queda con LAN de 1 Gigabit).
2-La tasa de trasferencia de un ATA es de 100/133 MB/s, ya desde ahi vemos las evidentes ventajas de correr L2 cada uno en su disco, ya q supera ampliamente la tasa de trasferencia de un RAID SATA compartido por varios.
3-tene en cuenta q las maquinas, al conectarse al disco compartido, estan cargando de trabajo extra al procesador y al discacho, aunque supongo q con un pequeño cohete andara bien.
Bueno, esos son mis puntos de vista. Si te sirven de ayuda, me va a alegrar mucho, ni enpedo te digo q desistas del intento, porque no te pienso sacar la diversion. Suerte con el experimento, y no te olvidesde chiflarme como salio eh?.
Saludos.
no chE wena idea
pero la mitas+1 de loq hay ahora son donantes no les cuesta nada ....
llegan ponen el UPDATE , abren MSN , chatean un toke , abren el INTERNET EXPLORER ( generalmente se usa esto en cybers ) entran a www.morpg.com.ar/foro miran las noticias los th posts etc , desloguean del foro de MORPG , cierran MSN - o se ponen como " No disponible " - para evitar ver kien se conecta , zumbidos y cosas extrañas , y listo a jugar ...
PD: si tenes para 1 hora mira porno
Hm....a ver... a continuacion paso a enumerar el porque no le veo factible tu idea, aunque ta muy linda (ete e fierrero como io):
1-Raid SATA:la tasa de trasferencia de los discos SATA es de aprox 150 MB/s, si le haces un raid, quedarian en 300 MB/s. Ahora, lo qpretendes hacer es correr lineage por red, ahi nos encontramos con un problemita de q si usas una red 10/100 estas teniendo un serio cuello de botella, ya q ese ancho de banda lo comparten entre los q se conectan al disco (mataria ver como queda con LAN de 1 Gigabit).
2-La tasa de trasferencia de un ATA es de 100/133 MB/s, ya desde ahi vemos las evidentes ventajas de correr L2 cada uno en su disco, ya q supera ampliamente la tasa de trasferencia de un RAID SATA compartido por varios.
3-tene en cuenta q las maquinas, al conectarse al disco compartido, estan cargando de trabajo extra al procesador y al discacho, aunque supongo q con un pequeño cohete andara bien.
Bueno, esos son mis puntos de vista. Si te sirven de ayuda, me va a alegrar mucho, ni enpedo te digo q desistas del intento, porque no te pienso sacar la diversion. Suerte con el experimento, y no te olvidesde chiflarme como salio eh?.
Saludos.
1º Laprubea apenas pueda la vboy a relizar con una gialan, entre 2 maquinas y una lan normal con una tercera, los discos sata, me gustaria tener uno que llegue a 150MB/s, pero ese es un error bestial que cometen todos, esa es la transferencia de la interfaz, rara vez legan a tanto, el testeo que le hize a un raid 0 logro llegar a 130MB/s usando dos discos maxtor con 16MB de buffer, asi que es mentira lo de 150mb/s cada uno.
2º es verdad eso, habria que ver bien cuento consume de velocidad, pero a mi con un pata ata 133 de 8mb, logro una velocidad de 60mb/s y el unico problema que tengo es al entrar a toi, ahi se me laguea, es el unico lugar donde lee bastante el hd, el resto ni se inquieta, por lo cual habria que testear la idea en otras zonas.
3º Si es verdad carga mas al micro, peor los testeo que realize y toda la teoria que tengo, siempre pero siempre el cuelllo de botella de datos etsa en el hd, esa maquina que mencione con raid 0 logre pones un ofice completo en apenas 3 minutos, lo cual es bestial.
Aprnas tenga la oportunidad de hacer el testeo subo los datos, asi tambien los frames en cada maquina(por los distintops chipset graficos) y les hagp un analisis, se que esto si funciona para un ciber grande no le conviene pero tal vez para un pequeño pueda servir.
doncolmi
13/02/2006, 13:07
Yo encontre una forma sencilla.....
Disco con 2 particiones.
en la paticion 1 windows con sus boludeces varias.....y en la segunda particion Todos los juegos
Con Deep Freeze ..solo freezo el "C:"....y con el Ciberpuesto (el cliente del Cibercontrol 4) oculto la unidad "D:"
Y asi la gente actualiza 1 vez. y listanga...NO MORE PROBLEMS.
Saludos y espero les sirva
TheAlchemist
13/02/2006, 13:42
un mother copado con sata 2 300mb/s (raid mucho mejor) /giga lan DDR 2 y un lindo Micro
flaco ningun ciber va a comprar eso, mensioname un ciber que se derroche guita en un intel????, o que ya tenga un amd am2?(sale en julio)
Si no cualquiera se aria un dual optero x2 con unos 4 gb de ram y un lindo raid ultra scasi 0 con 4 discos, je lindo gasto, tenes lo mejor pero mucho gasto
Me encanto la idea de doncolomi, me parece lo mas factible. Pero otra idea que les puede llegar a servir es la de hacer lo que dice Z37A, pero en otra particion, dedicada solamente al uso especificamente de el juego.
Nota: igualmente se necesitaria un maquinon, yo usaria un AMD ATHLON 64 FX-57 O UN X2 de los mas avanzados. Tambien discos Sata 2 en raid y 2 giga de DDR400 corsair y claro que gigabit lan. La verdad que pienso que asi andaria, pero hacerlo resultaria muy caro, ya que esa maquina sale como u$s2,5k
Me encanto la idea de doncolomi, me parece lo mas factible. Pero otra idea que les puede llegar a servir es la de hacer lo que dice Z37A, pero en otra particion, dedicada solamente al uso especificamente de el juego.
Nota: igualmente se necesitaria un maquinon, yo usaria un AMD ATHLON 64 FX-57 O UN X2 de los mas avanzados. Tambien discos Sata 2 en raid y 2 giga de DDR400 corsair y claro que gigabit lan. La verdad que pienso que asi andaria, pero hacerlo resultaria muy caro, ya que esa maquina sale como u$s2,5k
Debo aceptarlo mi idea es bbuena peor costosa, = un fx57 no es lo mejorcito uno 59 seria mejor pero es mas barato un opteron y ya es un server groso, lo de red gigalan, bueno ya es hora de que dejen de usar la vieja 10/100, hace poco inicie el proyecto de lan party y probe con otra maquina una gigalan, la verda la limita el hd, el cuello de botella del trafico de datos se ecentra en el hd de nuevo.
BUENO, PERO PARA ESO ESPERAMOS UN RATO MAS Y NOS COMPRAMOS UN FX DUAL CORE CUYA SALIDA YA ES INMINENTE....LA COSA ES QUE ESTO SE HACE MUY CARO, POR LO QUE RECOMIENDO HACER LO QUE DECIA doncolomi.
APARTE TENER EN CUANTA QUE EL LINEAGE 2 PESA MAS DE 4 GIGABITES POR LO QUE PARA USAR EN MUCHAS MAQUINAS TENDRIAN QUE SER DISCOS SCSI FUNCIONANDO A 10,000 RPM, LO CUAL SUMA MAS GUITA, Y PARA EMPEORAR LA COSA CUANTOS MAS DISCOS TENGAS MAS MANEJO DE CPU SE VA A NECESITAR, POR LO QUE NECESITARIASW UNA PC LO MAS POTENTE QUE PUEDA O SEA CON UN MICRO MUY POWAAA Y MUCHA MEMORIA RAM (QUE TAMBIEN SE USA AL COMPARTIR RECURSOS EN RED)