Ver la versión completa : SO de 32 o 64 bits?
Su Sistema Operativo es de 32 o 64bits? qué prefieren?
saludos
el mio es de 32, y we es lo qe ahi ;G
Riotstarter
14/07/2009, 15:53
32.
Porque? Porque no tengo de 64 ni necesidad de usar uno.
santi1993
14/07/2009, 15:53
64bits
carlitoscs1
14/07/2009, 16:02
32,al menos hasta ahora,el xp de 64 es una cagada y el vista tambien.
Riotstarter
14/07/2009, 16:23
Alguien me resalta las diferencias significativas entre un OS de 32 y uno de 64? Realmente no se si tiene algo mas que la capacidad de tener mas de 3.5/4 GB ram.
TheRealKusuStyle
14/07/2009, 16:27
uso de 32 por que me da paja buscar drivers de 64 XD. ..
aunque cuando tengo qu migrar cosas desearia usar de 64 T____T
Riotstarter
14/07/2009, 16:33
Yo me pasaría a 64, pero los drivers de ATi chotean horriblemente según me dijo un amigo.
carlitoscs1
14/07/2009, 16:41
Alguien me resalta las diferencias significativas entre un OS de 32 y uno de 64? Realmente no se si tiene algo mas que la capacidad de tener mas de 3.5/4 GB ram.
Tengo una idea de las diferencias pero no se como explicarlo hahah,siempre fui malo para dar explicaciones aunque tenga el concepto :$
DeathIceBlood
14/07/2009, 16:41
32 ahora, pero tengo ganas de provar uno
Enkapzulada
14/07/2009, 16:48
Yyyyy al 64 bits podes ponerle mas memoria, no se cuanto es el maximo pero el home de vista llega a 16 gbs si mal no recuerdo ( corrijanme si no es asi ) , y supuestamente son mas estables ..........
Lo que si no te queda mucha compatibilidad con programas (32 o 16) o drivers.
No sé que mas.
Voté 32 :P , aunque no se valga voto cantado :P xD
Enkapzulada
14/07/2009, 16:51
Bueno, lo puedes comparar con una carretera. Una carretera con 32 carriles seria el equivalente a un procesador de 32 bits. Ahora para controlar los 32 carriles necesitarias de 32 semaforos, igual al sistema operativo de 32 bits.
Ahora cuando tienes un procesador de 64 bits, es decir 64 carriles pueden circular mas vehiculos al mismo tiempo, ganas en velocidad y eficiencia, pero solo si tienes los 64 semaforos para que controlen todo ese trafico, que vendrian a ser un sistema operativo de 64 bits. Si instalas un so de 32 bits en un procesador de 64 bits este se comporta como de 32 bits, por lo que te explique arriba de la falta de semaforos para controlar el trafico.
Para sacarle el jugo al maximo procesador de 64 bits con sistema operativo de 64bits y todo va bien.
Ahora siguiendo con el ejemplo, no puedes instalar los 64 semaforos (sistema operativo de 64 bits) en un procesador de 32 bits (que solo tiene 32 carriles)
Alguien me resalta las diferencias significativas entre un OS de 32 y uno de 64? Realmente no se si tiene algo mas que la capacidad de tener mas de 3.5/4 GB ram.
El procesador aumenta los datos a procesar, el de 32 bits puede hacer 2^32 que da como resultado 4Gb, incluso hasta ahi nomas porque se pueden usar 4 bits mas y direccionar hasta 64Gb, en lo comun se lo llama pae, physical addrress extension.
El de 64 bits puede direccionar 2^64.
La difrencia es mayor cantidad de ram, mejor administrada y procesos mas largos que entran al micro.
Las mejoras puede ser, el uso de cache de disco se ve disminuido, y por ejemplo una base de datos muy (cargada varios gb) en un sql server se ve bastante beneficiada.
Yo: 32 bits por ahora, 64bits cuando este listo el software y luego si se ponen las pilas RISC.
Riotstarter
14/07/2009, 16:53
Gracias por la explicación :) me quedo con mi 32 xD
Yo personalmente la hago muy simple, si necesito 4 o mas giga de ram en la pc le pongo un SO de 64, sino queda con uno de 32.
Saludos!
demon_cry
14/07/2009, 17:07
Los 25 grandes patinazos tecnológicos de la historia
25. IBM PS/2
24. Realidad virtual
23. Batalla por los formatos de compresión (SEA, Arc, ZIP)
22. Apple OpenDoc
21. Tecnologías Push
20. Apple Copland
19. GNU Hurd
18. Oracle Raw Iron
17. Comercio B-to-e
16. Apple Newton
15. Palm OS Cobalt
14. Netscape 6
13. Portales de búsqueda
12. IPv6
11. Microsoft Passport
10. Itanium
9. Clónicos Mac
8. Moneda electrónica
7. PCs de 64 bits
6. Carly Fiorina
5. DRM
4. Oficina sin papel
3. Imitaciones de iPod
2. Windows Vista
1. Seguridad
Enkapzulada
14/07/2009, 17:12
sin olvidarnos de la gran epoca del "destello" de las dot com XD
santi1993
14/07/2009, 17:14
Yo me pasaría a 64, pero los drivers de ATi chotean horriblemente según me dijo un amigo.
nada que ver yo cuando tenia mi 4770 usaba x64 y andaba de pelos :d
DeathIceBlood
14/07/2009, 17:38
Bueno, lo puedes comparar con una carretera. Una carretera con 32 carriles seria el equivalente a un procesador de 32 bits. Ahora para controlar los 32 carriles necesitarias de 32 semaforos, igual al sistema operativo de 32 bits.
Ahora cuando tienes un procesador de 64 bits, es decir 64 carriles pueden circular mas vehiculos al mismo tiempo, ganas en velocidad y eficiencia, pero solo si tienes los 64 semaforos para que controlen todo ese trafico, que vendrian a ser un sistema operativo de 64 bits. Si instalas un so de 32 bits en un procesador de 64 bits este se comporta como de 32 bits, por lo que te explique arriba de la falta de semaforos para controlar el trafico.
Para sacarle el jugo al maximo procesador de 64 bits con sistema operativo de 64bits y todo va bien.
Ahora siguiendo con el ejemplo, no puedes instalar los 64 semaforos (sistema operativo de 64 bits) en un procesador de 32 bits (que solo tiene 32 carriles)
Entonces si tenemos micro de 64bit "tendria" q anda mejor con un SO de 64 no?
Yo tengo 4gb en un 32bit y me toma 3.5gb :) tengo ganas de provar uno de 64 pero como que me da paja porque se me hace que lo voy a sacar a los 2 dias :S
santi1993
14/07/2009, 18:01
bla bla bla
justificate al menos o.O
Riotstarter
14/07/2009, 18:18
nada que ver yo cuando tenia mi 4770 usaba x64 y andaba de pelos :d
A mi me dijo un amigo que había quilombo con unas dll o.O
Seven de 32 bits, y no me arrepiento.
32 bits... si tenes menos de 4 gb no hay una variedad de programas que trabajen a 64 bit...
Creo que tienen que comenzar a olvidarse del 32 bits ya que queda en el pasado con la venida del Win 7 , es hora de despedir al amigo y siempre fiel XP
Saludos
demon_cry
14/07/2009, 20:38
justificate al menos o.O
como que me justifique? es una lista que hizo una web (googleando, wait please) http://www.infoworld.com/t/platforms/techs-all-time-top-25-flops-558?page=0,0
7. The 64-bit desktop PC. We're all used to the major chipmakers wowing us with numbers, but as the gigahertz race slowed, life began imitating "Spinal Tap." How many bits does your processor support? 16? 32? Mine goes all the way up to 64!
Apple and IBM may have started the 64-bit craze in 2002, but AMD and Intel quickly followed suit. The elephant in the room, however, was that nobody could think of a serious reason why the average PC user might need to be able to access 16 exabytes of RAM.
64-bit OSes still lag behind the 32-bit versions and the applications aren't there, but who cares? After all, it's not how many bits you've got -- it's the cores that matter. Or something.
hace no mucho tiempo atras, los unicos programas que aprobechaban la tecnologia de 64 bits eran aplicaciones estilo inventor, autocad, catia, etc. (diseño, planos, la clase de cosas que se usa en una oficina de ingenieria)
si hoy al dia de la fecha no se que tan resuelto este el asunto, la verdad no creo que los desarrolladores se hayan puesto las pilas y se pongan a optimizar sus programas para plataformas de 64bits
y yo no soy ingeniero, ni diseñador, no uso catia, ni autocad, ni inventor desde la secundaria
tengo 2GB de ram
no 64bit para mi
demon_cry
14/07/2009, 20:41
32 bits... si tenes menos de 4 gb no hay una variedad de programas que trabajen a 64 bit...
Creo que tienen que comenzar a olvidarse del 32 bits ya que queda en el pasado con la venida del Win 7 , es hora de despedir al amigo y siempre fiel XP
Saludos
si, o sea, los programadores de ahora en mas deberian programar pensando en que sus programas trabajen en 64bits
no tengo idea de si lo estan haciendo o no xD
--------------------------------------------------------------------------------------------
bueg tradusco la parte importante con mis conocimientos de ingles nagga
nobody could think of a serious reason why the average PC user might need to be able to access 16 exabytes of RAM.
64-bit OSes still lag behind the 32-bit versions and the applications aren't there,
nadie pudo pensar una rason seria para que un usuario promedio de pc necesite acceso a 16 exabytes de ram
los sistemas operativos de 64-bits estan por detras de los de 32-bits y las aplicaciones no estan ahi
Riotstarter
14/07/2009, 20:49
No Rasta, anda a dormir.
Digo, agree.
Entonces si tenemos micro de 64bit "tendria" q anda mejor con un SO de 64 no?
Yo tengo 4gb en un 32bit y me toma 3.5gb :) tengo ganas de provar uno de 64 pero como que me da paja porque se me hace que lo voy a sacar a los 2 dias :S
No necesariamente, que proceso se morfa los 3.5Gb de RAM juntos?
Vas a direccionar tanta ram ???
Lo de ver mas de 4Gb con 32bits es posible, si leyeron lo que puse antes, lo que pasa es que por una cuestion de marketing Microsoft vende los SO asi
Windows XP 4Gb
Windows Server Standard 4Gb
Windows Server Enterprise 16Gb
Windows Server Datacenter 32-64Gb
La joda esta en el HAL.DLL (Hardware Abstraction Layer), por ejemplo si ponen un windows xp en vmware ve tranquilmante mas de 3.5gb, porque el hypervisor hace de controlador de memoria y windows la ve sin problemas.
demon_cry
14/07/2009, 20:54
No Rasta, anda a dormir.
Digo, agree.
decime que tan mal lo traduje, estoy practicando ingles lol xD
si, o sea, los programadores de ahora en mas deberian programar pensando en que sus programas trabajen en 64bits
no tengo idea de si lo estan haciendo o no xD
--------------------------------------------------------------------------------------------
bueg tradusco la parte importante con mis conocimientos de ingles nagga
nadie pudo pensar una rason seria para que un usuario promedio de pc necesite acceso a 16 exabytes de ram
los sistemas operativos de 64-bits estan por detras de los de 32-bits y las aplicaciones no estan ahi
:w00t:
[(160^18) / 8] / 1073741824 = ? GBs de RAM es muuuuuucha memoria para direccionar, quien necesita tanto?
por eso los 64 bits estan en el limbo....
Riotstarter
14/07/2009, 20:57
decime que tan mal lo traduje, estoy practicando ingles lol xD
Bastante bien la verdad.
Aprendes rápido. Pero sos inferior a mi.
(?
M$ Window$ ???
LOL
Linux 64 bit RLZ! :D
pinkfloyd
15/07/2009, 00:59
Desktop (Waters): Win XP de 32 y Debian Squeeze de 64
Otra desktop/Server DMZ, web, firewall, ssh, proxy y correo (Barrett): Debian Lenny de 32 http://pinkfloyd.homeunix.net/phpsysinfo (si ya se que es viejita pero cumple su cometido :p)
Laptop (Gilmour): Gentoo de 64
Esa es mi red hogareña con todas las maquinas con nombres de miembros de Pink Floyd :D
Yo uso windows 7 de 32 bits. Alguien sabe si windows 7 32 deja poner mas de 4 gb de memoria?
De cualquier manera no me caliento mucho por la eleccion, ya que tengo solo 1 Gb de memoria.
Lo que si comento es que he usado bastante tiempo SOs de 64 bits y jode tener que estar buscando drivers y programas. En cuanto a la diferencia en la performance, para mi es imperceptible
De cualquier manera, va a llegar un punto en el cual uno llegue a pensar que 16 exabytes no es algo inalcanzable. Sino preguntenle al amigo bill que no imaginaba llenar 640K de memoria...
Suerte en la vida
P/D: para que quieren linux de 64 bits con un kernel 2.6? Alguien tiene mas de 64 gb de memoria en esta comunidad (seria mi idolo :P )?
32 x q la mierda de 64 no me deja correr ni un juego solo vista 64 de mierda -.-
vofijatee
15/07/2009, 16:19
Windows XP x32
Yo uso windows 7 de 32 bits. Alguien sabe si windows 7 32 deja poner mas de 4 gb de memoria?
De cualquier manera no me caliento mucho por la eleccion, ya que tengo solo 1 Gb de memoria.
Lo que si comento es que he usado bastante tiempo SOs de 64 bits y jode tener que estar buscando drivers y programas. En cuanto a la diferencia en la performance, para mi es imperceptible
De cualquier manera, va a llegar un punto en el cual uno llegue a pensar que 16 exabytes no es algo inalcanzable. Sino preguntenle al amigo bill que no imaginaba llenar 640K de memoria...
Suerte en la vida
P/D: para que quieren linux de 64 bits con un kernel 2.6? Alguien tiene mas de 64 gb de memoria en esta comunidad (seria mi idolo :P )?
Sep, desde Windows vista, los SO de 32bits te permiten poner mas de 4 gb de ram.
DeathIceBlood
15/07/2009, 16:50
Sep, desde Windows vista, los SO de 32bits te permiten poner mas de 4 gb de ram.
ammm??? como!!!? :baba:
Riotstarter
15/07/2009, 17:00
Sep, desde Windows vista, los SO de 32bits te permiten poner mas de 4 gb de ram.
Corrección: Hasta 4 GB.
Yo ahora estoy con Windows Seven :D
Sep, desde Windows vista, los SO de 32bits te permiten poner mas de 4 gb de ram.
Repito desde siempre los SO de 32bits pudieron soportar hasta 64GB de ram, en microsoft eso es marketing.
Desde windows 2000 viene esto, con el famoso PAE.
Ej:
http://img197.imageshack.us/img197/900/w2k.jpg
DeathIceBlood
15/07/2009, 19:10
Repito desde siempre los SO de 32bits pudieron soportar hasta 64GB de ram, en microsoft eso es marketing.
Desde windows 2000 viene esto, con el famoso PAE.
Ej:
http://img197.imageshack.us/img197/900/w2k.jpg
Yo active PAE y no me toma los 4gb :(
http://img81.imageshack.us/img81/8503/dibujoayn.jpg
Es lo que dije antes, es una cuestion marketinera y el tema no esta en escribir /pae en el boot.ini, la diferencias esta en los archivos hal.dll, igualmente yo estaba hablando del tema de que 32bits pueden direccionar mas de 4Gb sin problemas y hasta 64, no que el xp no te vea 4Gb porque viene recortado hasta 3.5 :P
ejecutar-> msinfo32 y fijate cuanta ram ves ahi
DeathIceBlood
15/07/2009, 20:43
jajajaja si ahi ta.. veo los 4gb :D
Igualmente como no noto diferecia en como me andaba antes creo q voy a desactivar PAE porque lei q trae complicaciones.
pinkfloyd
15/07/2009, 21:17
P/D: para que quieren linux de 64 bits con un kernel 2.6? Alguien tiene mas de 64 gb de memoria en esta comunidad (seria mi idolo :P )?
Y eso que tiene que ver??? los procesadores de 64 bits existen desde principios de la década del 70 cuando los mainframes y las supercomputadoras apenas llegaban a unos pocos megabytes de RAM (con suerte).
Consulta para los que saben:
tengo en la notebook un semprom y uso opensuse de 32bits.
Creen que obtendré alguna ventaja de mudarme a debian de 64bits y/o a suse de 64bits?.
Si nos fíamos de cuánta ram tengo sería al dope (tengo 512 ^^).
Que tal funciona el debian de 64 pinkfloyd?
saludos y gracias
Consulta para los que saben:
tengo en la notebook un semprom y uso opensuse de 32bits.
Creen que obtendré alguna ventaja de mudarme a debian de 64bits y/o a suse de 64bits?.
Si nos fíamos de cuánta ram tengo sería al dope (tengo 512 ^^).
Que tal funciona el debian de 64 pinkfloyd?
saludos y gracias
Ninguna tangible :2guns:
jajajaja si ahi ta.. veo los 4gb :D
Igualmente como no noto diferecia en como me andaba antes creo q voy a desactivar PAE porque lei q trae complicaciones.
El windows xp lo trae por default el pae fijate en la prop de sistema que dice "Extension de Memoria Fisica" = "Physical Address Extension"
El que te trae complicaciones es el 3GB porque estas autorizando a un proceso a escalar la cantidad de ram y dejando a SO y sus subprocesos a laburar en lo que sobra, si bien para alguna aplicacion grosa que este continuamente en uso como un exchange o un sql sever viene bien porque los procesos va a laburar mas ordenados (menos fragmentacion de memoria) el sistema puede que se vuelva poco estable porque tiene como parametro priorizar sobre las aplicaciones (Hablando de windows siempre)
Y eso que tiene que ver??? los procesadores de 64 bits existen desde principios de la década del 70 cuando los mainframes y las supercomputadoras apenas llegaban a unos pocos megabytes de RAM (con suerte).
Preguntaba porque si no es para poner mas memoria, para que un user comun quedria poner un SO de 64 bits?
Algunos dicen que el de 64 bits compila mas rapido y algunas otras cosas, pero que son bastante mitos ya que no hay diferencia perceptible para el usuario promedio.
Circulan por internet varios benchmarks comparativos de distribuciones linux de 32 y 64 bits.
De cualquier manera la historia se remonta un poco mas atras, a la decada del 60 con la IBM 7030, con memoria que iba de los 16k a los 262k: quien iria a pensar que hoy en dia nos resultaria irrisorio pensar en solo 16k de memoria?
Suerte en la vida
Circulan por internet varios benchmarks comparativos de distribuciones linux de 32 y 64 bits.
Qué dicen free tales benchmarks?
pinkfloyd
16/07/2009, 13:40
Consulta para los que saben:
tengo en la notebook un semprom y uso opensuse de 32bits.
Creen que obtendré alguna ventaja de mudarme a debian de 64bits y/o a suse de 64bits?.
Si nos fíamos de cuánta ram tengo sería al dope (tengo 512 ^^).
Que tal funciona el debian de 64 pinkfloyd?
saludos y gracias
Todo depende de para que uses la maquina y que programas uses...en realidad casi no vas a notar una ventaja significativa a menos que trabajes mucho con graficos o tengas un servidor con bastante carga.
Lo que si te diria es que te mudes a Debian antes que usar OpenSuSE :p
Todo depende de para que uses la maquina y que programas uses...en realidad casi no vas a notar una ventaja significativa a menos que trabajes mucho con graficos o tengas un servidor con bastante carga.
Lo que si te diria es que te mudes a Debian antes que usar OpenSuSE :p
Lo único que uso de gráficas es Photoshop CS1 (emulado).
Por qué me recomiendas Debian antes que OpenSUSE? (siempre usé esta distro con micros AMD y me pareció excelente) [de toda formas por probar otra cosa no pierdo nada :p].
saludos
Qué dicen free tales benchmarks?
Uno de ubuntu 32 contra 64 decia que ubuntu 64 era mas rapido encodeando con GCC, mientras que ubuntu 32 era mas rapido en encodeado de MP3 y UT2004.
Sigo pensando que al usuario comun y corriente no se beneficia en utilizar un SO de 64 bits, y que realmente los contratiempos son mucho mas significativos que las minimas diferencias de rendimiento (repito, para un usuario de desktop comun y corriente).
Suerte en la vida
P/D: a mi me gusta suse 11.1. Supongo que pink prefiere debian por su gran biblioteca de repositorios, su confiabilidad, estabilidad, robustez (aunque nunca supe bien a que se refiere la gente cuando habla de la "robustez" de un SO) y su filosofia de codigo 100% abierto.
Riotstarter
16/07/2009, 17:36
Supongo que con robustez se refieren a la estabilidad general del OS, siempre lo interprete así...
PD: Freedom me agregaste pero me dejaste desadmitido me parece xD
pinkfloyd
16/07/2009, 20:29
Por qué me recomiendas Debian antes que OpenSUSE? (siempre usé esta distro con micros AMD y me pareció excelente) [de toda formas por probar otra cosa no pierdo nada :p].
saludos
Porque es la distribucion con el repositorio de paquetes mas grande que existe, una de las mas estables (junto con slackware), incluso su version de "pruebas" es mucho mas estable que por ejemplo un release de Ubuntu stable... y principalmente por su sistema de manejo de paquetes que creo es el mejor que existe en la actualidad. La unica contra que podes esperar de Debian es que sus releases son extremadamente lentas porque justamente su desarrollo se centra mucho en la estabilidad, confiabilidad y seguridad del sistema. Por eso es la más usada en servidores hoy en dia.
Sigo pensando que al usuario comun y corriente no se beneficia en utilizar un SO de 64 bits, y que realmente los contratiempos son mucho mas significativos que las minimas diferencias de rendimiento (repito, para un usuario de desktop comun y corriente).
Suerte en la vida
Cuales contratiempos? a mi me anda todo perfecto...tuve un solo problema con el driver de la placa wifi de la notebook en 64 bits pero ya esta solucionado :p
El resto anda todo perfecto y puedo correr programas compilados para 64 y tambien para 32 bits.
Cuales contratiempos? a mi me anda todo perfecto...tuve un solo problema con el driver de la placa wifi de la notebook en 64 bits pero ya esta solucionado :p
El resto anda todo perfecto y puedo correr programas compilados para 64 y tambien para 32 bits.
Problemas con drivers y aplicaciones en general.
Personalmente, problemas de drivers con la placa de sonido (y eso que es una realtek 882, bastante comun [integrada]) y video (ya que eran muy malos).
Los repositorios de Debian se pueden usar en otras distros que usen Apt, por ej ubuntu que esta basado en debian (pero es chotisimo).
Suerte en la vida
-Exocet-
16/07/2009, 23:58
32 hasta q saquen el w7 de 64
Riotstarter
17/07/2009, 00:23
32 hasta q saquen el w7 de 64
Hay W7 de 64bits beta y es bastante estable eh.
Kerver0s
17/07/2009, 01:10
64 bits toda la vida :D